8月22日,環(huán)保組織亞洲清潔空氣中心通過收集、整理政府公開數(shù)據(jù)和信息,發(fā)布了《大氣中國2016:中國大氣污染防治進(jìn)程》報(bào)告(以下簡稱報(bào)告),盤點(diǎn)了全國161個(gè)城市“大氣十條”第三年(2015年)實(shí)施情況。
報(bào)告指出,2015年,全國161個(gè)城市空氣質(zhì)量整體有所改善,但超標(biāo)情況仍然普遍。在顆粒物下降目標(biāo)方面,鄭州等8城市未完成2015年P(guān)M2.5或PM10改善目標(biāo)。
同時(shí),報(bào)告強(qiáng)調(diào),PM2.5仍舊是大部分城市面臨的首要問題,但是,從2014年開始顯現(xiàn)的臭氧污染問題進(jìn)一步加劇。
中國工程院院士、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長賀克斌說,現(xiàn)在對空氣質(zhì)量改善的目標(biāo)已經(jīng)明確了,很多改善空氣質(zhì)量相關(guān)的工作都要做,PM2.5、臭氧的下降都指向了揮發(fā)性有機(jī)物,需要大幅削減,而且要實(shí)現(xiàn)空氣質(zhì)量改善的目標(biāo),地方政府不能只是埋頭干,需要科學(xué)支撐。
8城市未完成顆粒物改善目標(biāo)
環(huán)保部發(fā)布的《2015環(huán)境狀況公報(bào)》顯示,2015年,74個(gè)城市空氣達(dá)標(biāo)天數(shù)比例在32.9%~99.2%,平均為71.2%,比2014年上升5.2個(gè)百分點(diǎn),比2013年上升10.7個(gè)百分點(diǎn)。
其中,74個(gè)城市的6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)污染物中,4項(xiàng)(PM2.5、PM10、二氧化硫、二氧化氮)年均濃度相對2014年總體繼續(xù)呈下降趨勢,降幅分別為14.1%、11.4%、21.9%、7.1%。
雖然大氣污染物濃度出現(xiàn)了向好的態(tài)勢,但是報(bào)告指出,從超標(biāo)污染物來看,超標(biāo)城市的主要污染問題仍然是顆粒物污染:PM2.5年均超標(biāo)濃度范圍為36~107微克/立方米,超標(biāo)(國家二級標(biāo)準(zhǔn)為35微克/立方米)城市為83.3%;PM10年均超標(biāo)濃度范圍為72~174微克/立方米,超標(biāo)(國家二級標(biāo)準(zhǔn)為70微克/立方米)城市比例為71.6%。
值得注意的是,在顆粒物污染的治理過程中,部分城市卻在拖后腿,甚至出現(xiàn)濃度同比不降反升的現(xiàn)象。
2013年9月,國務(wù)院印發(fā)《大氣污染防治行動計(jì)劃》(又稱大氣十條),提出了到2017年的大氣治理目標(biāo),隨后,各省、市對任務(wù)進(jìn)行疏解,圍繞總體目標(biāo),制定相應(yīng)的年度大氣污染防治行動計(jì)劃實(shí)施方案。
各城市提出了2015年度的空氣質(zhì)量改善目標(biāo),將PM2.5或PM10設(shè)定為首要改善的目標(biāo)污染物,規(guī)定其具體目標(biāo)濃度值,或規(guī)定相對于基準(zhǔn)年的下降比例。報(bào)告稱,多數(shù)城市都完成了目標(biāo),但是鄭州、三門峽、焦作、棗莊、日照、營口、長春、廊坊等8城市未完成2015年顆粒物改善目標(biāo)。
其中,鄭州、焦作不僅沒有完成2015年空氣質(zhì)量改善目標(biāo),PM2.5年均濃度比2014年反而升高9%,營口更是出現(xiàn)高達(dá)23%的大幅反彈。
對此,賀克斌認(rèn)為,地方還是為減排做了一些工作,之所以出現(xiàn)這些問題,可能是一方面地方在設(shè)定年度目標(biāo)時(shí)沒有進(jìn)行有效的科學(xué)論證,也可能是在執(zhí)行時(shí)措施不夠具體,缺乏相應(yīng)的污染物減排評估、核算。
穩(wěn)住臭氧濃度是世界難題
相對于顆粒物污染,緩解O3污染問題也變得越發(fā)緊迫。
2014年開始顯現(xiàn)的臭氧污染問題在2015年被進(jìn)一步加劇,72個(gè)重點(diǎn)城市年均濃度繼續(xù)上升,上升比例為3.4%,達(dá)標(biāo)城市比例繼續(xù)下降,下降比例為5.4%。其中,在京津冀地區(qū),臭氧成為首要污染物的天數(shù)已超過PM10,僅次于PM2.5;長三角地區(qū),臭氧成為6項(xiàng)污染物中不降反升的污染物。
賀克斌稱,大氣十條要求對污染物進(jìn)行整體控制,但是,在與臭氧相關(guān)的氮氧化物和揮發(fā)性有機(jī)物中,對氮氧化物的減排工作推進(jìn)較快,揮發(fā)性有機(jī)物減排緩慢。
“我們了解的是,一些城市做了很多揮發(fā)性有機(jī)物減排的工作,但是,只是出現(xiàn)揮發(fā)性有機(jī)物增幅放緩,實(shí)際濃度仍在增加。”賀克斌說。
實(shí)際上,近年來,在揮發(fā)性有機(jī)物的治理方面,很多地方已經(jīng)開始重視并發(fā)力,比如試點(diǎn)揮發(fā)性有機(jī)物排污收費(fèi)、出臺更嚴(yán)厲的餐飲行業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)等。
賀克斌介紹,要實(shí)現(xiàn)臭氧濃度不上升,氮氧化物和揮發(fā)性有機(jī)物的減排合理比值應(yīng)該是1.5至3.0之間,不同區(qū)域的情況會有差異。下一步,空氣治理要降低PM2.5濃度,穩(wěn)住臭氧濃度將是大的挑戰(zhàn),這也是一個(gè)世界難題。
中國現(xiàn)在控制臭氧濃度的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與美國一致,雖然美國大氣治理相對較好,但是仍有1/3的人生活在臭氧不達(dá)標(biāo)的地區(qū),賀克斌強(qiáng)調(diào),PM2.5、臭氧濃度的下降都指向了揮發(fā)性有機(jī)物,下一步地方的污染治理要協(xié)調(diào)揮發(fā)性有機(jī)物減排,要加強(qiáng)科學(xué)和技術(shù)的支撐。
為此,深圳市人居環(huán)境委員會工程師于興魯提出了現(xiàn)實(shí)的難題,他說,市場上對揮發(fā)性有機(jī)物的在線監(jiān)測技術(shù)準(zhǔn)確性不樂觀,且設(shè)備成本高,一般企業(yè)多則有20~30個(gè)排放口,每個(gè)監(jiān)測設(shè)備要20萬元左右,一個(gè)企業(yè)僅監(jiān)測設(shè)備就需要投入400多萬元,對企業(yè)來說壓力大。
原標(biāo)題:顆粒物污染仍是大氣治理關(guān)鍵去年部分城市PM2.5不降反升