揮發(fā)性有機物(Volatile Organic Compounds,VOCs)是形成臭氧(O3)和細顆粒物(PM2.5)的關鍵前體物,部分VOCs還具有毒性、易燃易爆性,帶來健康和安全風險,對VOCs進行有效管控已成為現階段我國打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)的重要舉措之一。本文基于團隊在大氣重污染成因與治理攻關項目“VOCs重點行業(yè)排放特征及減排監(jiān)管技術體系研究”中的研究成果,分析了我國VOCs污染防治研究動態(tài),并提出了深化治理建議。
1、我國VOCs研究動態(tài)
●總體研究趨勢
采用文獻計量學理論和方法,根據不同時期VOCs研究領域論文的量化特征,首次將我國VOCs研究歷程劃分為4個階段,依次分別為萌芽期、起步期、成長期和活躍期。
萌芽期(1981-1990年):該階段文獻數量極少,10年間僅1篇研究報道,是我國VOCs研究的萌芽階段;
起步期(1991-2000年):該階段末期文獻數量出現小幅增長,但總數仍然不多,是我國VOCs研究的起步階段;
成長期(2001-2010年):該階段文獻數量增長較快,總數上升明顯,且在2001年就出現了我國VOCs研究領域的第一批學位論文,表明VOCs相關研究已引起重視;
活躍期(2011年至今):該階段論文數量顯著增長,VOCs研究在國內已受到廣泛關注。
●不同階段研究熱點
在不同階段,我國VOCs研究有不同的側重點,早期研究主要圍繞VOCs治理和消除展開,后面逐漸擴展到室內污染、監(jiān)測技術、行業(yè)治理、排放管理、政策決策等領域。“十二五”時期是我國VOCs研究的分水嶺,在此之前室內VOCs污染研究占有非常重要的地位,進入“十二五”后,工業(yè)VOCs綜合治理研究成為主導。
●不同治理技術研究進展
VOCs治理技術研究是貫穿我國VOCs領域研究的一根主軸線。吸附法、催化氧化法的相關研究開展早,且近幾年的研究熱度高,從實際應用來看也是目前我國在用的主流技術;等離子、光催化技術在VOCs領域的研究出現相對較晚,近幾年的研究也有一定熱度;熱力燃燒法在實際應用中較受關注,但研究層面的熱度不高。
2、存在問題及深化治理建議
從2010年出臺的《關于推進大氣污染聯防聯控改善區(qū)域空氣質量的指導意見》首次提出VOCs管控要求開始,國家近年來圍繞VOCs治理出臺了大量的政策指導文件,擘畫了我國VOCs治理藍圖,推動了全國各地VOCs減排工作的落地實施,也取得了階段性的成果。但總體來看,我國的VOCs治理尚處于起步階段,在實際工作中的問題也逐漸暴露。
源頭替代力度不足:
源頭控制是從根本上解決VOCs問題的選擇,我國目前的減排工作多從末端治理入手,過去幾年新增了大量的末端凈化設備,但源頭綠色替代的力度稍顯不足。
過程有效收集不夠:
過程治理是在源頭控制之后VOCs系統(tǒng)治理的第二道防線,主要強調對無組織排放的有效收集、減少過程逸散,由于我國涉VOCs行業(yè)中中小企業(yè)數量龐大,無組織收集效率普遍不高。
末端治理水平不高:
末端治理是解決VOCs污染的后一道防線,也是必須守好的底線。末端治理的關鍵是選擇和排放特征相匹配的凈化工藝,國家近年來也配套出臺了系列可行技術指南,但從實際工程應用來看,我國當前的末端治理水平整體有待提高。
運行維護管理不力:
收集及凈化設備的運行維護管理是保障減排效果可持續(xù)的前提,只治不管的減排往往淪為形式主義,探索有效的監(jiān)管制度和技術手段仍是我國目前VOCs治理領域的管理剛需。
VOCs治理是一項復雜的系統(tǒng)工程,深化治理首先要處理好5個方面的關系:
“人”和“物”的關系:
VOCs治理不能僅寄希望于硬件,人的主觀能動性一樣重要;
“先”和“后”的關系:
VOCs治理應始終堅持目標導向,首先重點聚焦光化學活性強的物質和行業(yè),集中力量辦大事;
“大”和“小"的關系:
大小企業(yè)不可一刀切,大企業(yè)重點抓效果落實,小企業(yè)重點抓技術幫扶;
“快”和“慢”的關系:
VOCs治理工作無法一蹴而就,需不斷推進、逐步深化,落地時應質量優(yōu)先、兼顧速度;
“治”和“管”的關系:
科學治理是根本,依法管理是保障,治管并舉不可偏頗。
后,對我國VOCs深化治理提出幾點建議:
在制度上,加強政策創(chuàng)新,可通過協(xié)議減排、自主減排等創(chuàng)新制度充分動員全社會力量參與并推動VOCs污染減排。
在技術上,重視源頭控制,將生產工藝優(yōu)化和綠色原料、產品替代擺在VOCs減排的核心位置。
在實施上,突出人的作用,增強一線員工的VOCs減排意識,將VOCs管控制度上墻,即看即知,即知即做,切實將減排融入生產。
原標題:研究簡報|揮發(fā)性有機物污染防治研究動態(tài)及深化實施建議