氣候變化已成為全球可持續(xù)發(fā)展面臨的最為緊迫和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為呼應(yīng)《巴黎協(xié)定》提出的溫控目標(biāo)，各國紛紛提出碳中和愿景并開展相關(guān)行動。在推進(jìn)氣候目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的進(jìn)程中，不同類型的社會經(jīng)濟(jì)主體從各自實(shí)際出發(fā)，綜合運(yùn)用多種舉措積極探索減排路徑。一方面，大部分主體選擇通過優(yōu)化自身運(yùn)營流程、加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理等措施，降低產(chǎn)品全生命周期及價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的溫室氣體排放；另一方面，部分主體先試先行，嘗試從產(chǎn)品技術(shù)選擇、商業(yè)模式創(chuàng)新等方式入手，以從外部引導(dǎo)和帶動其生命周期或價(jià)值鏈系統(tǒng)的減排實(shí)現(xiàn)。然而，傳統(tǒng)溫室氣體核算方法暫未將第二類方式的減排影響考慮在內(nèi)。為了科學(xué)測算不同減排路徑方案的排放差異，“避免排放(Avoided Emissions)”概念應(yīng)運(yùn)而生，為識別和評價(jià)各類社會經(jīng)濟(jì)主體氣候行動的成效提供了補(bǔ)充分析視角。本文旨在梳理“避免排放”的研究與應(yīng)用進(jìn)展，介紹“避免排放”的內(nèi)涵、機(jī)理與特征，重點(diǎn)剖析計(jì)算“避免排放”的主流方法學(xué)與關(guān)鍵考量，討論計(jì)算“避免排放”與披露面臨的障礙并提出相關(guān)建議。
 

　　一、“避免排放”的內(nèi)涵、機(jī)理與特征
 

　　2013年，世界資源研究所(World Resources Institution，WRI)在報(bào)告中提到“避免排放”概念，旨在從更廣闊的系統(tǒng)層面審視組織在氣候治理中的角色與貢獻(xiàn)。WRI將“避免排放”定義為“因使用某一產(chǎn)品或服務(wù)而在其生命周期或價(jià)值鏈之外產(chǎn)生的溫室氣體減排[1]”，凸顯了其發(fā)生在產(chǎn)品自身系統(tǒng)邊界之外、但又因產(chǎn)品或服務(wù)的應(yīng)用而觸發(fā)這一關(guān)鍵屬性。用于描述“避免排放”的其他術(shù)語還包括氣候正面(Climate Positive)、凈積極核算(Net-positive accounting)和范圍4(Scope 4)。在2019年，WRI發(fā)布的《估算與報(bào)告避免的排放》指南中，更加系統(tǒng)闡述了“避免排放”的定義、計(jì)算與披露等關(guān)鍵議題[2]。上述進(jìn)展表明，通過技術(shù)、產(chǎn)品、商業(yè)模式等變革性創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)組織邊界之外的系統(tǒng)性減排，已成為國際碳核算標(biāo)準(zhǔn)制定與企業(yè)實(shí)踐的新趨勢，對于引導(dǎo)企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、激勵(lì)創(chuàng)新減排行為、評估系統(tǒng)減排績效，乃至推動整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的低碳化轉(zhuǎn)型具有重要意義。
 

　　從減排機(jī)理看，“避免排放”可分為兩類。一是源于低碳產(chǎn)品/活動對高碳產(chǎn)品/活動的直接替代，如電話會議替代商務(wù)差旅等體現(xiàn)了產(chǎn)品的替代效應(yīng)；二是源于產(chǎn)品使用過程中對外部系統(tǒng)的優(yōu)化作用，如公交導(dǎo)向型建筑選址降低居民出行碳排、節(jié)水器具降低供水系統(tǒng)能耗等，體現(xiàn)了產(chǎn)品的溢出效應(yīng)。這兩類減排均發(fā)生在產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值鏈下游乃至更廣泛的社會系統(tǒng)層面，超越了組織運(yùn)營邊界。
 

　　從計(jì)算邊界、影響范圍、控制機(jī)制等維度，“避免排放”與傳統(tǒng)溫室氣體核算存在顯著差異。在計(jì)算邊界上，“避免排放”關(guān)注組織創(chuàng)新行為對其生命周期或價(jià)值鏈之外產(chǎn)生的替代性減排效應(yīng)，計(jì)算對象是組織及其產(chǎn)品服務(wù)帶來的外部碳減排量。在影響范圍和控制機(jī)制上，“避免排放”為產(chǎn)品使用的系統(tǒng)性結(jié)果，組織雖然無法像管控自身排放那樣直接控制，但可通過產(chǎn)品性能提升、服務(wù)模式創(chuàng)新等手段，撬動用戶低碳行為習(xí)慣轉(zhuǎn)變和外部系統(tǒng)優(yōu)化，從而在更大范圍、更深層次上影響社會整體的碳減排態(tài)勢。因此，從組織碳管理的視角看，“避免排放”致力于通過產(chǎn)品和商業(yè)模式創(chuàng)新引導(dǎo)利益相關(guān)方的低碳化轉(zhuǎn)型。
 

　　二、“避免排放”的計(jì)算方法與關(guān)鍵考量
 

　　探討溫室氣體減排貢獻(xiàn)的量化評估時(shí)，比較影響(Comparative Impacts)是一個(gè)核心概念。比較影響反映了在同等功能下，某一產(chǎn)品或服務(wù)相比替代方案所導(dǎo)致的排放差異，體現(xiàn)了相關(guān)行為對氣候變化的影響程度。根據(jù)WRI在2019年發(fā)布的《估算與報(bào)告避免的排放》指南[3]，比較影響可進(jìn)一步細(xì)分為正面影響(Positive Impacts)和負(fù)面影響(Negative Impact)兩種類型。其中，正面影響通常被稱為前文提及的“避免排放”，彰顯了某一產(chǎn)品/服務(wù)在氣候行動中的積極貢獻(xiàn)；而負(fù)面影響則代表額外排放，凸顯了使用該產(chǎn)品/服務(wù)在減排過程中仍需克服的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，在計(jì)算比較影響時(shí)，業(yè)界主流采用歸因法(Attributional Approach)和歸果法(Consequential Approach)兩種評估路徑，分別從靜態(tài)和動態(tài)的視角刻畫了主體行為的比較影響。
 

　　歸因法旨在量化特定產(chǎn)品或服務(wù)在其生命周期內(nèi)的溫室氣體排放量，側(cè)重評估微觀層面的產(chǎn)品屬性。在估算比較影響時(shí)，該方法首先需界定評估對象與參考對象的功能單元，如“每公里的旅客運(yùn)輸服務(wù)”。在此基礎(chǔ)上，歸因法將系統(tǒng)盤查兩種對象從搖籃到墳?zāi)垢鳝h(huán)節(jié)的溫室氣體排放量，例如二者從原材料獲取、生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用到最終處置的全生命周期排放清單。二者的差值即反映了評估對象的比較影響。若評估對象的排放低于參考對象，則意味著該產(chǎn)品或服務(wù)的使用可帶來正向的比較影響，即“避免排放”效益。在此基礎(chǔ)上，歸因法結(jié)合產(chǎn)品的預(yù)期銷量，外推至使用階段的“避免排放”總量。該方法的優(yōu)勢在于計(jì)算邏輯清晰，所需數(shù)據(jù)相對易于獲取，因而成為諸多行業(yè)開展產(chǎn)品層面環(huán)境影響評價(jià)的基礎(chǔ)工具。然而，歸因法局限于產(chǎn)品自身屬性，忽略了有關(guān)決策對外部社會系統(tǒng)的影響。這導(dǎo)致該方法難以全面反映減排行為的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)，可能低估了企業(yè)在價(jià)值鏈乃至整個(gè)社會的減排貢獻(xiàn)。
 

　　公式 1 歸因法下比較影響的計(jì)算公式
 

　　溫室氣體排放的比較影響=參考對象的溫室氣體排放量-評估對象的溫室氣體排放量
 

　　歸果法則旨在評估特定決策行為引致的宏觀層面環(huán)境影響變化，強(qiáng)調(diào)因果關(guān)系和邊際效應(yīng)。該方法通過設(shè)定基準(zhǔn)情景和減排決策實(shí)施情景，通過評估2種情景的溫室氣體排放差值，進(jìn)而估算減排決策實(shí)施情景下的比較影響。具體而言，歸果法首先假定企業(yè)或其他主體按慣例運(yùn)營，構(gòu)建考慮外部因素演變的基準(zhǔn)情景，作為評價(jià)決策減排效果的參照。在此基礎(chǔ)上，該方法設(shè)置減排決策實(shí)施情景(如提高能效等)，模擬評估外部系統(tǒng)因決策行為改變而產(chǎn)生的排放變化。值得注意的是，歸果法所考慮的外部系統(tǒng)不僅涵蓋了企業(yè)上下游價(jià)值鏈，還包括全社會的能源體系、產(chǎn)業(yè)布局、消費(fèi)模式等更廣泛的社會經(jīng)濟(jì)要素?；鶞?zhǔn)情景與減排決策實(shí)施情景的排放差異即反映了該項(xiàng)決策的比較影響。如果決策情景的排放低于基準(zhǔn)情景，則正向的排放差異可以定量刻畫該決策的“避免排放”潛力，代表了主體在系統(tǒng)層面的減排貢獻(xiàn)。與聚焦產(chǎn)品性能的歸因法不同，歸果法試圖納入減排行為的外部性影響，這使其在評估能源替代、技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式變革等具有結(jié)構(gòu)性效應(yīng)的決策時(shí)具有獨(dú)特優(yōu)勢。然而，歸果法在系統(tǒng)邊界識別、基準(zhǔn)情景設(shè)置、關(guān)鍵參數(shù)假設(shè)等方面存在較大不確定性，對數(shù)據(jù)獲取和建模分析能力提出了更高要求，這在一定程度上制約了該方法在實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用。
 

　　公式 2 歸果法下比較影響的計(jì)算公式
 

　　溫室氣體排放的比較影響=基準(zhǔn)情況下的溫室氣體排放量-減排政策實(shí)施情境下的溫室氣體排放量
 

　　相關(guān)減排量計(jì)算方法日趨成熟，多個(gè)權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)為企業(yè)提供了系統(tǒng)指引。國際上，GHG Protocol、ISO 14069、法國監(jiān)管方法相繼發(fā)布了“避免排放”的定義和參考方法，國際機(jī)構(gòu)如Net Zero Initiative、Carbone 4等也制定了相關(guān)指南，進(jìn)一步細(xì)化了計(jì)算流程和披露要求[4]。這些標(biāo)準(zhǔn)雖在計(jì)算邊界上略有差異，但總體思路較為一致，即通過比較創(chuàng)新減排方案與常規(guī)方案的排放差異來量化減排效益。在設(shè)置計(jì)算情景時(shí)，現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)普遍要求界定兩類情景：部署創(chuàng)新減排方案的目標(biāo)情景，以及缺失相關(guān)方案的常規(guī)情景。“避免排放”則表現(xiàn)為兩類情景排放水平的差值。對于常規(guī)情景的設(shè)置，相關(guān)主體應(yīng)審慎評估創(chuàng)新方案的潛在競爭路徑和市場替代效應(yīng)，并充分考慮行業(yè)特點(diǎn)、技術(shù)成熟度等因素。這一思路與“避免排放”計(jì)算的歸果法路徑相契合，強(qiáng)調(diào)從決策的邊際影響出發(fā)，系統(tǒng)考察價(jià)值鏈減排效應(yīng)。在準(zhǔn)備計(jì)算參數(shù)時(shí)，企業(yè)須全面收集目標(biāo)情景和常規(guī)情景中的活動水平數(shù)據(jù)和排放因子。其中，活動水平數(shù)據(jù)需同時(shí)考慮創(chuàng)新方案的預(yù)期市場規(guī)模以及使用階段和壽命終期的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)。
 

　　在具體計(jì)算中，需把握參考產(chǎn)品選擇、替代比例確定和評估期確定三大關(guān)鍵問題，以全面評估低碳產(chǎn)品的直接替代效應(yīng)和使用階段的外部優(yōu)化效應(yīng)。一是參考產(chǎn)品的選擇。參考產(chǎn)品直接決定創(chuàng)新產(chǎn)品的相對減排量，因此需確保其在功能、性能、市場、技術(shù)成熟度等方面與創(chuàng)新產(chǎn)品具有合理的可比性。對于新研發(fā)的低碳產(chǎn)品而言，其參考產(chǎn)品通常是將被替代或淘汰的高碳同類產(chǎn)品；而對于升級換代的產(chǎn)品，參考產(chǎn)品則可能是其自身的歷史版本。無論何種情形，參考產(chǎn)品的選擇都應(yīng)基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)分析，優(yōu)先選擇創(chuàng)新產(chǎn)品的高替代性產(chǎn)品且在目標(biāo)市場具有一定市場占有率的同類產(chǎn)品作為基準(zhǔn)。二是產(chǎn)品替代的比例與功能等價(jià)性。創(chuàng)新產(chǎn)品能在多大程度上實(shí)現(xiàn)對參考產(chǎn)品的等量替代，直接影響其減排潛力的發(fā)揮。在產(chǎn)品尚未形成規(guī)?；N售的研發(fā)階段，可結(jié)合技術(shù)路線圖、專家判斷等定性估計(jì)替代比例；而在產(chǎn)品進(jìn)入市場后，則可根據(jù)實(shí)際銷售數(shù)據(jù)動態(tài)校準(zhǔn)。同時(shí)，創(chuàng)新產(chǎn)品的單位使用量如何折算為參考產(chǎn)品的等價(jià)功能單元，也是確?？杀刃缘年P(guān)鍵。對此需開展系統(tǒng)的功能單元界定，明確產(chǎn)品功能、使用強(qiáng)度、壽命等關(guān)鍵屬性。三是評估期的確定。“避免排放”的計(jì)算需合理界定納入評估的產(chǎn)品生命周期環(huán)節(jié)，并根據(jù)產(chǎn)品的預(yù)期使用壽命確定評估期。對于壽命較短的消費(fèi)品，可聚焦其生產(chǎn)、使用、廢棄等主要環(huán)節(jié)；而對于壽命較長的資本品，如建筑、基礎(chǔ)設(shè)施等，則需納入全生命周期維度進(jìn)行長期評估。
 

　　三、“避免排放”計(jì)算的挑戰(zhàn)與建議
 

　　“避免排放”計(jì)算與披露是溫室氣體管理領(lǐng)域中較為前沿的話題，對推動整個(gè)社會實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義，但其規(guī)范化發(fā)展仍面臨諸多亟待破解的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。首先，現(xiàn)有“避免排放”的計(jì)算指引還不具備足夠的精細(xì)度和可操作性，在系統(tǒng)邊界設(shè)置、情景假設(shè)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺乏統(tǒng)一規(guī)定，導(dǎo)致不同主體在計(jì)算實(shí)踐中采用不一致的方法，披露結(jié)果缺乏可比性。其次，“避免排放”測算對計(jì)算主體的數(shù)據(jù)管理和計(jì)算分析能力提出了極高要求。與傳統(tǒng)溫室氣體排放的核算相比，“避免排放”涉及大量產(chǎn)品生命周期和價(jià)值鏈外部環(huán)節(jié)的排放數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)通常缺乏統(tǒng)一的采集渠道和報(bào)告機(jī)制，數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊，需要組織投入大量資源進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗、集成與計(jì)算。再次，由于“避免排放”計(jì)算規(guī)則的靈活性，一些組織可能利用情景設(shè)置的主觀性，選擇性地披露有利于自身形象的減排指標(biāo)，甚至夸大產(chǎn)品的減排效益，這無疑會誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，損害其公信力，引發(fā)“漂綠”風(fēng)險(xiǎn)。最后，盡管“避免排放”計(jì)算需要投入大量資源，而其在多大程度上能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造環(huán)境聲譽(yù)溢價(jià)和競爭優(yōu)勢，能否與高昂的計(jì)算成本相匹配，目前還缺乏實(shí)證支撐。
 

　　當(dāng)前，我國應(yīng)立足自身發(fā)展階段，科學(xué)把握碳達(dá)峰、碳中和工作節(jié)奏，積極探索“避免排放”計(jì)算的相關(guān)實(shí)踐，力爭走出一條符合國情、務(wù)實(shí)有效之路。對于“避免排放”的計(jì)算，當(dāng)前應(yīng)本著先行先試、示范引領(lǐng)的原則，鼓勵(lì)基礎(chǔ)條件好、減排潛力大的行業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品等相關(guān)方參照國際通行做法，率先開展實(shí)踐性計(jì)算，及時(shí)總結(jié)可推廣、可復(fù)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為大范圍推行“避免排放”的計(jì)算探明路徑、積累經(jīng)驗(yàn)。從長遠(yuǎn)看，隨著計(jì)算能力提升和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)夯實(shí)，建議進(jìn)一步構(gòu)建統(tǒng)一規(guī)范的“避免排放”計(jì)算的國家標(biāo)準(zhǔn)。權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)組織應(yīng)牽頭，圍繞系統(tǒng)邊界、活動水平數(shù)據(jù)、排放因子、情景設(shè)置等關(guān)鍵參數(shù)，制定可操作的細(xì)化指引，夯實(shí)方法學(xué)基礎(chǔ)。
 

　　原標(biāo)題：IIGF觀點(diǎn) | 龐心睿：溫室氣體核算場景的創(chuàng)新拓展——“避免排放”的計(jì)算