瑪多防爆泄壓板廠家的數(shù)據(jù)2013年這種狀況多有發(fā)生“能保溫的上不了墻上墻的保不了溫"這是某消防檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)專家從燃燒等級角度對這種材料的概括。瑪多防爆泄壓板廠家由于沒有標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)要求廠家給出從40kg/m3--120kg/m3不同容重的常溫導(dǎo)熱系數(shù)從【w/(m.k)】≤0.032到≤0.041這些指標(biāo)顯然是值得商榷和亟需驗(yàn)證的。表觀密度18-22KG/立米的標(biāo)準(zhǔn)模塑聚苯板導(dǎo)熱系數(shù)【w/(m.k)】≤0.041采用聚本顆粒的復(fù)合材料導(dǎo)熱系數(shù)顯然不可能優(yōu)于母體這是常識。某些專家能忽略這些問題把它當(dāng)高保溫材料推介則有些“毀三觀"了。從廠家提供的資料和宣傳廣告來看材料還是應(yīng)用了模塑聚苯顆粒的保溫絕熱特性。未見有改善模塑聚苯顆粒導(dǎo)熱系數(shù)的成果提及以及相關(guān)技術(shù)報(bào)道。
  這類材料和早期應(yīng)用的膠粉聚苯顆粒漿料材料物理性能具有共性不同的是成型方式做到漿料固化工廠化容重下降、添加了阻燃劑。在沒有相關(guān)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的情況下JGJ144-2004中膠粉聚苯顆粒漿料導(dǎo)熱系數(shù)【w/(m.k)】≤0.060應(yīng)作為標(biāo)準(zhǔn)參照值來設(shè)計(jì)使用。
  這類材料導(dǎo)熱系數(shù)較之礦物纖維棉類A1級材料差更不具有熱固性泡沫板材料的高效絕熱性能是可以肯定的。
  另外阻燃劑的阻燃效果都存在一個(gè)逐漸衰減的過程。阻燃劑成分由于各個(gè)廠家掌握不同材料的環(huán)保健康指標(biāo)、老化指標(biāo)亦不相同。
  中國上海某日本株式會社中國生產(chǎn)廠按照中方廠家需要投產(chǎn)這類建筑保溫材料用阻燃劑謀求在中國大陸取得使用經(jīng)驗(yàn)其本土未見規(guī)模使用報(bào)告成熟引進(jìn)的說法尚無依據(jù)需要時(shí)間來檢驗(yàn)材料老化狀況和關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)耐候性。
  所以缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)各自為戰(zhàn)自圓自話是這個(gè)行業(yè)需要解決的問題。

（ATM錯(cuò)版人民幣）（雙頭豬）