編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)“LADYMAX"（ID：lmfashionnews），作者周惠寧。。因一個(gè)視頻和幾張截圖，意大利**品牌Dolce&Gabbana在中國(guó)的好日子或許已經(jīng)走到盡頭，原定于今晚舉辦的“TheGreatShow"上海大秀已被迫改期。據(jù)時(shí)尚商業(yè)快訊，就在意大利**品牌Dolce&Gabbana舉辦的大型時(shí)裝秀前，品牌創(chuàng)始人兼創(chuàng)意總監(jiān)StefanoGabbana的辱華言論遭到曝光，引起一片嘩然。此前Dolce&Gabbana發(fā)布的宣傳片被指歧視中國(guó)文化，并遭到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的猛烈抨擊。相關(guān)閱讀：歧視華人？Dolce&Gabbana上海大秀廣告片引爭(zhēng)議隨著持續(xù)發(fā)酵，一名網(wǎng)友在Instagram快拍發(fā)布質(zhì)疑內(nèi)容后，卻引來(lái)StefanoGabbana私信回復(fù)種族歧視言論。根據(jù)該網(wǎng)友曝光的私信截圖，StefanoGabbana在面對(duì)該網(wǎng)友質(zhì)疑時(shí)表示不認(rèn)為宣傳片是種族歧視，并且他的本意不希望刪除該視頻微博，同時(shí)責(zé)怪品牌中國(guó)高層下令刪除微博的行為非常愚蠢，揚(yáng)言未來(lái)在接受?chē)?guó)際刊物的采訪時(shí)都要貶低中國(guó)，因?yàn)槠放茮](méi)有中國(guó)也可以活得很好，更稱(chēng)中國(guó)為“無(wú)知骯臟惡臭匪幫"，相關(guān)截圖現(xiàn)已開(kāi)始在社交媒體廣泛傳播。圖為StefanoGabbana與品牌對(duì)網(wǎng)友發(fā)出的侮辱性言論多位國(guó)內(nèi)明星先后公開(kāi)表態(tài)不會(huì)出席今晚的大秀活動(dòng)，中國(guó)版Vogue主編張宇則直接返回北京毫無(wú)疑問(wèn)，StefanoGabbana此舉已將原本的爭(zhēng)議升級(jí)為更大的惡意。據(jù)悉，Dolce&Gabbana為今晚的大秀共邀請(qǐng)了超過(guò)40位明星。消息傳出后，品牌大使王俊凱和迪麗熱巴以及李冰冰、陳坤等中國(guó)明星先后公開(kāi)表態(tài)不會(huì)出席今晚的大秀活動(dòng)，李冰冰更在微博發(fā)文稱(chēng)“我愛(ài)我的祖國(guó)CN"，中國(guó)版Vogue主編張宇則直接返回北京。另有消息靈通人士透露，包括韓火火、Fil小白在內(nèi)的數(shù)位時(shí)尚博主已決定取消行程，龍騰、賓利、星力等模特公司宣布退出，原定參與走秀的模特金大川在其微博貼文中明確表示以后將不會(huì)接受任何與Dolce&Gabbana有關(guān)的工作。Dolce&Gabbana的**解釋為設(shè)計(jì)師本人帳號(hào)被盜目前，StefanoGabbana本人在Instagram發(fā)布貼文回應(yīng)稱(chēng)辱華言論截圖中并非他本人，稱(chēng)其帳號(hào)被黑，并強(qiáng)調(diào)他非常喜愛(ài)中國(guó)和中國(guó)文化，但很多網(wǎng)友認(rèn)為這是個(gè)愚蠢的借口，品牌**微博和Instagram也已發(fā)布聲明澄清，但有海外網(wǎng)友反映其賬號(hào)被品牌**Instagram拉黑。盡管Dolce&Gabbana為這一大秀籌備了近6個(gè)月的時(shí)間，甚至在秀前一晚設(shè)計(jì)師本人還在親自為300多位模特進(jìn)行試衣，但其不負(fù)責(zé)任的行為與言論已將品牌置于無(wú)可挽回的境地，而StefanoGabbana本人和品牌**Instagram帳號(hào)被盜號(hào)的牽強(qiáng)的解釋更是雪上加霜。至此，Dolce&Gabbana通過(guò)任命王俊凱和迪麗熱巴為亞太區(qū)品牌大使、代言人，以及邀請(qǐng)韓火火、Fil小白、gogoboi等關(guān)鍵意見(jiàn)KOL走秀的營(yíng)銷(xiāo)布局陷入崩潰。值得關(guān)注的是，去年該品牌在中國(guó)的“#DG愛(ài)中國(guó)#"宣傳片也因故意讓身著華服的模特與中國(guó)普通中年男女同時(shí)入鏡而被網(wǎng)友指批。為凸顯中國(guó)特色，Dolce&Gabbana特意將拍攝地鎖定在了北京，并在天安門(mén)、長(zhǎng)城、老城區(qū)取景，讓身穿品牌新裝的模特融入了周邊的路人中。自創(chuàng)立以來(lái)，Dolce&Gabbana就一直與爭(zhēng)議并存Dolce&Gabbana由設(shè)計(jì)師DomenicoDolce和StefanoGabbana于1985年創(chuàng)立，于1990年推出了自己的**個(gè)男裝系列，因奢華浮夸的設(shè)計(jì)一度成為富裕人群喜愛(ài)的**品牌。然而，消費(fèi)者的熱烈追捧令StefanoGabbana不斷膨脹，早前就曾因口無(wú)遮攔而得罪過(guò)多位明星，例如評(píng)論90后女歌手SelenaGomez長(zhǎng)相丑、羞辱LadyGaga的身材以及在意大利時(shí)尚博主ChiaraFerragni照片下面評(píng)論“Cheap"等，還曾一怒之下取消2019春夏大秀上所有發(fā)給KOL的秀票。2013年，DomenicoDolce和StefanoGabbana公開(kāi)表示不信任同性婚姻且整個(gè)時(shí)尚圈都是同性戀，并稱(chēng)人工受精的小孩是“synthetic/合成物"，立即引發(fā)VictoriaBeckham、SharonStone等一眾明星抵制，CourtneyLove更表示要燒掉自己的Dolce&Gabbana的衣服。2012年，Dolce＆Gabbana在香港旗艦店前設(shè)置禁拍區(qū)，禁止香港消費(fèi)者在門(mén)前拍照，內(nèi)地游客則可以拍照，引發(fā)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者舉牌。隨后該品牌稱(chēng)其強(qiáng)烈反對(duì)任何帶有歧視或貶低意味的言論與行為，對(duì)被牽扯到爭(zhēng)論中感到遺憾。此外，Dolce&Gabbana還有著夸張的媒體黑名單，包括紐約時(shí)報(bào)、WWD、Wmagazine、意大利Vogue、Numero等，而CathyHoryn、VanessaFriedman、SarahMower、TimBlanks和AlexanderFury等業(yè)內(nèi)僅存的時(shí)裝評(píng)論人也被禁止進(jìn)入Dolce&Gabbana秀場(chǎng)。不過(guò)，在這個(gè)由消費(fèi)者掌控的時(shí)代，Dolce&Gabbana已不是**栽跟頭的**品牌。此前，德國(guó)設(shè)計(jì)師PhilipPlein在一件衣服上公然印了辱罵中國(guó)的語(yǔ)句，并配了一個(gè)代表中國(guó)的小丑，終該設(shè)計(jì)師在聲明中解釋稱(chēng)這只是一種幽默的藝術(shù)行為，事后PhilipPlein在中國(guó)的微博評(píng)論一直處于關(guān)閉狀態(tài)。2011年，Dior原創(chuàng)意總監(jiān)JohnGallliano在巴黎市中心的酒吧與一對(duì)猶太情侶發(fā)生沖突，并用帶有種族歧視色彩的言語(yǔ)謾罵而遭到，此前他還對(duì)其他女性說(shuō)過(guò)類(lèi)似言論。終，該事件以JohnGalliano被品牌開(kāi)除并罰款8421美元收?qǐng)?。去?月，Chanel在Interview雜志的一組廣告片中的中國(guó)模特戴著Chanel的草帽挑著擔(dān)，擔(dān)上掛滿了Chanel的包包，引起業(yè)界與讀者的高度關(guān)注，被認(rèn)為明顯地在歧視華人，令人厭惡。設(shè)計(jì)師PhilipLim則憤怒地指出無(wú)論是雜志還是Chanel都不應(yīng)該允許采用帶有種族歧視等攻擊性色彩的廣告片，何況Chanel還是一個(gè)如此依賴(lài)亞洲市場(chǎng)的**品牌，認(rèn)為Chanel應(yīng)該對(duì)此事表態(tài)。今年4月，一名中國(guó)消費(fèi)者在排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)巴黎世老爹鞋的時(shí)候因指責(zé)外國(guó)消費(fèi)者插隊(duì)而遭到毆打等平待遇，至今仍有中國(guó)消費(fèi)者表示不會(huì)再購(gòu)買(mǎi)該品牌產(chǎn)品。此外，90后超模GigiHadid早前也因在一個(gè)小視頻中嘲笑亞裔長(zhǎng)相而倍受爭(zhēng)議，終被取消“維密上海大秀"走秀資格。早前有報(bào)道指出，Dolce&Gabbana種種看似幽默的反諷行為實(shí)際上是對(duì)品牌價(jià)值的一種自我損耗，太過(guò)浮躁早晚會(huì)毀了這個(gè)品牌，不僅產(chǎn)品毫無(wú)新意，在道德價(jià)值層面更站不住腳，終只會(huì)讓消費(fèi)者逐漸遠(yuǎn)離，Dolce&Gabbana若真的想要立足國(guó)際市場(chǎng)，就要對(duì)各國(guó)文化具備起碼的尊重和了解。在截至今年3月31日的12個(gè)月內(nèi)，這個(gè)曾經(jīng)被視為**的意大利**品牌收入基本與上一年持平，錄得12.9億歐元，息稅折舊攤銷(xiāo)前利潤(rùn)同比下滑7.1%至1.56億歐元。而在上一財(cái)年，該品牌的收入增長(zhǎng)9.6%至12.96億歐元，凈利潤(rùn)則暴漲346%至8000萬(wàn)歐元。有業(yè)界人士指出，對(duì)Dolce&Gabbana這樣個(gè)人特色鮮明的品牌而言，創(chuàng)始人即創(chuàng)意總監(jiān)即品牌，StefanoGabbana無(wú)疑要為自己的行為買(mǎi)單。

　　市面上還有帶蓋和不帶蓋的兩種垃圾桶。廚房因?yàn)閹值睦?，易散發(fā)氣味，**選帶蓋的。丟進(jìn)垃圾桶前須瀝去水分，隨時(shí)封口。不帶蓋的垃圾桶可放一些干性、沒(méi)有氣味的垃圾，適合臥室或客廳。干性垃圾中的廢電池、廢日光燈管、廢**溫度計(jì)、過(guò)期藥品等有害垃圾，也需要分裝并密封。

　　廢紙：主要包括報(bào)紙、期刊、圖書(shū)、各種包裝紙、辦公用紙、廣告紙、紙盒等等，但是要注意紙巾和廁所紙，由于水溶性太強(qiáng)不可回收。

　　編者按：在塑料成為我們生活的一部分幾十年后，一場(chǎng)性的反塑料運(yùn)動(dòng)正在如火如荼地展開(kāi)。本文作者StephenBuranyi，原文標(biāo)題Theplasticbacklash:what'sbehindoursuddenrage–andwillitmakeadifference?塑料無(wú)處不在，而我們突然意識(shí)到這是一件非常糟糕的事情。直到近，我們才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被塑料包圍。例如，你可能會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，今天的汽車(chē)和飛機(jī)，按體積計(jì)算，大約50%是塑料的。用滌綸和尼龍制成的衣服比棉或羊毛制成的衣服多，這兩種材料都是塑料。在英國(guó)每年使用的600億袋茶包中，絕大多數(shù)都含有少量塑料。再加上玩具、家居用品和消費(fèi)者包裝等更明顯的存在，塑料帝國(guó)的輪廓逐漸變得清晰起來(lái)。塑料是現(xiàn)代生活中豐富多彩卻又平淡無(wú)奇的材料。每年生產(chǎn)約3.4億噸鋁，足以填滿紐約市的每一座摩天大樓。幾十年來(lái)，人類(lèi)制造了難以計(jì)數(shù)的塑料，早在上世紀(jì)90年代初就已經(jīng)突破了1億噸。但出于某種原因，直到近人們才真正開(kāi)始關(guān)心塑料問(wèn)題。然后，世界范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)反對(duì)塑料的熱潮，這種反對(duì)超越了國(guó)界和傳統(tǒng)的政治分歧。2016年，綠色和平組織（Greenpeace）發(fā)起了一項(xiàng)請(qǐng)?jiān)?，要求在全英?guó)范圍內(nèi)禁止塑料微粒的使用，在短短4個(gè)月的時(shí)間里征集到了36.5萬(wàn)個(gè)簽名，成為迄今為止提交給**的規(guī)模**的環(huán)保請(qǐng)?jiān)笗?shū)。從美國(guó)到韓國(guó)，組織在超市傾倒了大量他們所謂的“毫無(wú)必要、“過(guò)度使用"的塑料包裝。今年早些時(shí)候，憤怒的英國(guó)顧客向制造商寄回了數(shù)量眾多的薯片包裝袋（它們不可回收），導(dǎo)致英國(guó)郵政不堪重負(fù)。查爾斯王子（PrinceCharles）曾就塑料的危險(xiǎn)發(fā)表過(guò)演講，KimKardashian則在Instagram上發(fā)布了關(guān)于“塑料危機(jī)"的帖子，并聲稱(chēng)自己已經(jīng)不再使用吸管。**層對(duì)待塑料恐慌可能類(lèi)似于對(duì)自然災(zāi)害或公共衛(wèi)生危機(jī)的緊急反應(yīng)。已經(jīng)對(duì)一次性塑料宣戰(zhàn)。在英國(guó)，TheresaMay稱(chēng)其為“禍害"，并承諾**將實(shí)施一項(xiàng)為期25年計(jì)劃，到2042年逐步淘汰一次性包裝。印度聲稱(chēng)也會(huì)這么做，但要等到2022年再開(kāi)始。地球之友（FriendsoftheEarth）的活動(dòng)人士JulianKirby告訴我，他“在近20年的活動(dòng)中從未見(jiàn)過(guò)這樣的情況"。地球之友在2016年才啟動(dòng)了塑料項(xiàng)目，而綠色和平組織直到2015年才成立了專(zhuān)門(mén)的塑料小組?！睹咳锗]報(bào)（DailyMail）》的一名記者告訴我，它們收到的有關(guān)塑料的郵件比其他任何環(huán)境問(wèn)題都多（“比氣候變化的多多了"，他們說(shuō)）?！睹咳锗]報(bào)》是早報(bào)道塑料問(wèn)題的報(bào)紙之一。然后是《藍(lán)色行星II》。去年12月，該系列的后一集用了6分鐘來(lái)講述塑料對(duì)海洋生物的影響。一只海龜被塑料網(wǎng)纏住，絕望地掙扎；一只信天翁死了，死于卡在它腸子里的塑料碎片。英國(guó)廣播公司（BBC）調(diào)試主管TomMcDonald）告訴我：“整個(gè)系列節(jié)目中觀眾對(duì)此反應(yīng)為強(qiáng)烈，人們不只是想討論——這是常有的事——他們還在問(wèn)我們?nèi)绾尾拍芙鉀Q問(wèn)題。"在接下來(lái)的幾天里，政客們接到了選民們打來(lái)的電話，并收到了大量電子郵件，選民們是時(shí)候采取行動(dòng)了。人們開(kāi)始用“藍(lán)色星球II效應(yīng)"來(lái)解釋為什么公眾如此堅(jiān)決地反對(duì)塑料。所有這一切都使我們感到，我們可能即將取得一場(chǎng)偉大的環(huán)保勝利，這是自三十年前成功地采取行動(dòng)對(duì)付酸雨和氟氯化物以來(lái)就不曾出現(xiàn)過(guò)的那種勝利。一股巨大的公眾憤怒浪潮正在推動(dòng)當(dāng)權(quán)者從我們的生活中消除這種對(duì)環(huán)境產(chǎn)生重大影響的物質(zhì)——在已經(jīng)做出重大承諾的情況下，種種跡象顯示出希望不再渺茫。但是，要想擺脫塑料制品，僅僅靠超市里的免費(fèi)通道和酒吧里濕漉漉的紙板吸管是不夠的。塑料之所以無(wú)處不在，并不是因?yàn)樗忍烊徊牧细?，而是因?yàn)樗p、更便宜——事實(shí)上，它便宜得多，所以隨手一丟根本不覺(jué)得可惜。就像鋼鐵開(kāi)拓了建筑業(yè)的新領(lǐng)域一樣，塑料使我們習(xí)以為常的廉價(jià)、一次性的消費(fèi)文化成為可能。從某種程度上說(shuō)，接受塑料就是接受消費(fèi)主義本身。它要求我們認(rèn)識(shí)到，我們的生活方式在短短一生中對(duì)地球的重塑有多么，并積極地進(jìn)行反思。群眾之怒反塑料運(yùn)動(dòng)令人震驚的是它的發(fā)展如此之快。2015年的時(shí)候，我們雖然知道塑料的危害，但是人們并沒(méi)有表現(xiàn)的多么關(guān)心。就在三年前，塑料還只是氣候變化、瀕危物種或抗生素耐藥性等所有人都認(rèn)為有害的問(wèn)題中不那么重要的一個(gè)，很少有人考慮做點(diǎn)什么。這并不是因?yàn)榭茖W(xué)家們?nèi)狈ε?。反?duì)塑料的行動(dòng)已經(jīng)開(kāi)展了近30年。20世紀(jì)90年代初，研究人員注意到，海洋中約60-80%的垃圾是不可生物降解的塑料，海灘上，港口里，被沖上岸的塑料的數(shù)量在不斷增加。后來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)，塑料在洋流之間的平靜區(qū)域內(nèi)堆積，形成了海洋學(xué)家CurtisEbbesmeyer所說(shuō)的“大垃圾帶"。**的垃圾帶——Ebbesmeyer估計(jì)總共有8個(gè)垃圾帶——面積是法國(guó)的三倍，大約有7.9萬(wàn)噸垃圾。2004年，問(wèn)題日益嚴(yán)重。英國(guó)普利茅斯大學(xué)（UniversityofPlymouth）海洋學(xué)家RichardThompson發(fā)明“塑料微粒"一詞來(lái)形容的那些大塑料破碎或特意制造的數(shù)以億計(jì)的塑料碎片。世界各地的研究人員開(kāi)始對(duì)這些塑料微粒如何進(jìn)入生物器官——從微小的磷蝦到巨大的魚(yú)類(lèi)（如金槍魚(yú)）——進(jìn)行研究。2015年，喬治亞大學(xué)（UniversityofGeorgia）環(huán)境工程師JennaJambeck的一個(gè)研究小組估計(jì)，每年有480萬(wàn)至1270萬(wàn)噸塑料進(jìn)入海洋，到2025年，這一數(shù)字可能會(huì)翻一番。塑料問(wèn)題嚴(yán)重得令人難以置信，而且只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。有時(shí)令人震驚的有關(guān)塑料的報(bào)道無(wú)法引起媒體和公眾的關(guān)注——媒體們確實(shí)喜歡垃圾帶啦、垃圾填埋場(chǎng)引起恐慌啦或我們出口到海外的垃圾啦——但當(dāng)時(shí)跟現(xiàn)在可不一樣。頗具影響力的加州大學(xué)（UniversityofCalifornia）工業(yè)生態(tài)學(xué)家RolandGeyer告訴我，從2006年到2016年，他大概只受到了不到10次有關(guān)塑料的采訪，在過(guò)去的兩年里，這一數(shù)量上升到200多次。究竟是什么導(dǎo)致了這種變化，目前尚有爭(zhēng)議。合理的答案不是科學(xué)界關(guān)于塑料的危害有了定論和認(rèn)知（雖然我接觸的很多科學(xué)家和活動(dòng)人士都這么認(rèn)為），也不是我們對(duì)可愛(ài)的海洋生物被我們的垃圾嗆到的圖像感到痛心（盡管這也很重要）。從深層次上講，我們對(duì)塑料的認(rèn)識(shí)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。我們過(guò)去把它看作是垃圾——討厭但不是威脅。近，人們普遍認(rèn)識(shí)到，塑料比大多數(shù)人想象的更普遍、更危險(xiǎn)。這種想法的轉(zhuǎn)變始于公眾對(duì)微珠的強(qiáng)烈。上世紀(jì)90年代中期，各企業(yè)開(kāi)始大量生產(chǎn)微珠用于化妝品和清潔產(chǎn)品。2010年，科學(xué)家們開(kāi)始對(duì)海洋生物面臨的潛在危險(xiǎn)發(fā)出警告，人們震驚地發(fā)現(xiàn)，從強(qiáng)生（Johnson&Johnson）的清潔磨砂膏，到據(jù)說(shuō)是環(huán)保品牌的BodyShop，成千上萬(wàn)種產(chǎn)品中都含有微珠。2015年，當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)考慮對(duì)含有微珠的化妝品實(shí)施有限禁令時(shí)，得到了兩黨廣泛支持。英國(guó)議會(huì)環(huán)境審計(jì)委員會(huì)（UKparliamentEnvironmentalAuditCommittee）**、下院議員MaryCreagh表示：“這個(gè)問(wèn)題從公眾幾乎沒(méi)有意識(shí)到，變成了大家都關(guān)心的話題。"圖片：FredDufour/AFP/GettyImages微珠只是開(kāi)始。公眾很快就會(huì)知道，尼龍和滌綸等合成纖維在每次洗滌過(guò)程中都會(huì)脫落數(shù)千條極其微小的纖維。在科學(xué)家們說(shuō)明這些纖維是如何滯留在魚(yú)的內(nèi)臟中的之后，報(bào)紙上紛紛刊登標(biāo)題為“瑜伽褲正在摧毀地球"的文章，而Patagonia等具有生態(tài)意識(shí)的品牌則爭(zhēng)相尋找解決辦法。然后，研究發(fā)現(xiàn)，大約60%由塑料制成的輪胎在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中掉落的塑料纖維可能比微珠和衣物脫落的總和還要多。日常用品開(kāi)始看起來(lái)像是塑料問(wèn)題的源頭，每個(gè)人對(duì)此幾乎無(wú)能為力。在育兒網(wǎng)站Mumsnet的論壇上，有數(shù)百條關(guān)于不含微珠的替代化妝品的帖子——但目前還沒(méi)有無(wú)塑料輪胎。議員AnnaMcMorrin在議會(huì)中指出，選民們感到憤怒?！八麄兏嬖V我，自己買(mǎi)的東西也進(jìn)行了垃圾分類(lèi)和回收，為什么還會(huì)造成污染？"綠色和平組織前主任ChrisRose在一篇關(guān)于環(huán)境信息的頗具影響力的博客中寫(xiě)道，科學(xué)家們長(zhǎng)期以來(lái)一直認(rèn)為塑料是一種危險(xiǎn)的污染物，但直到近，公眾的看法才大不相同。對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，塑料似乎就是買(mǎi)來(lái)扔掉的東西。人們可以看到它，觸摸它。即使人們沒(méi)有做任何事情來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，但如果他們真的想做的話，他們覺(jué)得他們可以做到——而且是以直接的方式，只要把它撿起來(lái)扔進(jìn)垃圾箱就可以了。但很明顯大家都錯(cuò)了。塑料仍然無(wú)處不在——它存在于我們的家庭用品、咖啡杯、茶包和衣服中——但它似乎已經(jīng)超出了我們能夠掌控的范圍。它從我們的手指中滑過(guò)，像從工廠排放出來(lái)的污水一樣流入河流和海洋。它看起來(lái)更像是一種以前不被人注意的化學(xué)物質(zhì)，列在發(fā)膠瓶的小字中間，隨時(shí)準(zhǔn)備讓魚(yú)類(lèi)窒息或者破壞臭氧層。環(huán)保狂熱還是政治投機(jī)？科學(xué)家和環(huán)保人士沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到公眾對(duì)塑料的反感，他們中的大多數(shù)人已經(jīng)習(xí)慣了自己的警告被忽視。事實(shí)上，今天一些科學(xué)家似乎對(duì)這種反感的規(guī)模感到有些尷尬。帝國(guó)理工學(xué)院（ImperialCollege）海洋學(xué)家ErikvanSebille表示自己也是丈二和尚摸不著頭腦：“塑料怎么就成了全民公敵了？不應(yīng)該是氣候變化嗎？"與我交談過(guò)的其他科學(xué)家認(rèn)為塑料污染只是眾多問(wèn)題中的一個(gè)，但很明顯公眾對(duì)塑料污染的興趣**。但與氣候變化這種似乎是模糊、巨大的環(huán)保問(wèn)題不同，塑料更小，更直觀，生活中看得見(jiàn)摸得著。地球之友的前主管TomBurke表示：“公眾不會(huì)計(jì)算這件事比那件事糟糕多少多少倍，當(dāng)人們看到其他人對(duì)某個(gè)問(wèn)題的看法和他們一樣時(shí)，這問(wèn)題就會(huì)得到推動(dòng)。人們只是想把事情搞定。"或者，正如班戈大學(xué)（UniversityofBangor）的生態(tài)學(xué)講師ChristianDunn所說(shuō)：“這是我們可以繼續(xù)下去的事情。"Dunn過(guò)去一年一直在把家鄉(xiāng)Chester變成全英國(guó)反對(duì)塑料的城市之一。Dunn和他的合作組織者HelenTandy——當(dāng)?shù)氐厍蛑逊謺?huì)的負(fù)責(zé)人——有著長(zhǎng)期環(huán)保主義者那種堅(jiān)定的積極性和謙遜的態(tài)度。和他們?cè)谝黄?，你?huì)有一種加入了一場(chǎng)反叛的政治運(yùn)動(dòng)的感覺(jué)。從CostaCoffee到商業(yè)街的蔬菜水果商，各家企業(yè)都表示了支持?！澳阍贑hester的任何一家酒吧要一根吸管，他們都會(huì)告訴你‘不行’，"一個(gè)年輕的酒吧招待告訴我。一位名叫Dylan的建筑商告訴我，他已經(jīng)開(kāi)始建議客戶選擇沒(méi)有塑料包裝的配件。圖片：DanClark/USFWS在Chester動(dòng)物園，設(shè)施經(jīng)理表示他們的咖啡館正在取消一次性塑料包裝，他們還在審核禮品店。動(dòng)物園是該地區(qū)吸引人的地方，也是環(huán)?；顒?dòng)的收獲做多的地方?！澳秋暳洗?？"Dunn問(wèn)道。（經(jīng)理回答說(shuō)他們會(huì)調(diào)查此事。）在我們離開(kāi)的路上，一群學(xué)生拿著紫色的聚酯氣球朝大象圍欄走去。“他們從哪兒弄來(lái)的這東西？"Tandy很好奇“我們下次得問(wèn)問(wèn)。"這種務(wù)實(shí)的草根運(yùn)動(dòng)在過(guò)去幾年里蓬勃發(fā)展。因此，我們已經(jīng)進(jìn)入了這樣一個(gè)階段：每個(gè)品牌、組織和政客都竭力想讓別人看到自己在做些什么。關(guān)注這一系列的新聞稿甚至幾個(gè)星期，你就會(huì)知道TottenhamHotspur正計(jì)劃逐步淘汰所有使用一次性塑料的新體育場(chǎng)，西雅圖已經(jīng)禁止在市區(qū)范圍內(nèi)使用塑料吸管；而**的咖啡連鎖店星巴克（Starbucks），則承諾在其28000家分店中逐漸淘汰吸管；樂(lè)高（Lego）的產(chǎn)品全是由塑料制成的，目前也在調(diào)查基于植物的塑料生產(chǎn)線。這一切都帶有一絲狂熱的色彩。NatalieFee是一名活動(dòng)人士，她創(chuàng)立了總部位于布里斯托（Bristol）的活動(dòng)組織CitytoSea，她告訴我說(shuō)，自從去年她在BBC露面談?wù)撍芰蠁?wèn)題后，就開(kāi)始接到許多人的請(qǐng)求，要求她在銀行和公司董事會(huì)上就自己的工作發(fā)表演講，就像一位勵(lì)志大師一樣。機(jī)會(huì)主義傾向也很明顯。英國(guó)環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部的一名前高級(jí)職員告訴我，該部?jī)?nèi)部普遍認(rèn)為，近對(duì)塑料的關(guān)注，是部長(zhǎng)們?yōu)橛?guó)退歐后的空缺而競(jìng)相推行受歡迎的無(wú)黨派政策?！埃∕ichael）Gove熱衷于展示我們能夠獨(dú)自完成這項(xiàng)工作，并展示他作為環(huán)境部長(zhǎng)正在做一些有益的事情。事實(shí)證明，引發(fā)大家對(duì)塑料制品的關(guān)注確實(shí)很有效。"無(wú)論政治家們的動(dòng)機(jī)是什么，公眾對(duì)塑料的強(qiáng)烈反對(duì)無(wú)疑已經(jīng)使得這一嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題引起了**和企業(yè)**層的注意。針對(duì)塑料的擬議措施中，只有一小部分已被寫(xiě)入法律——美國(guó)和英國(guó)的微珠禁令是例外——未來(lái)從法律方面進(jìn)行發(fā)力的空間還很大。塑料是如何充斥著我們的生活的？盡管塑料在我們的生活中無(wú)處不在，大多數(shù)人還是很難告訴你塑料是什么，是誰(shuí)制造的，從哪里來(lái)的。這可以理解：塑料是一種工業(yè)產(chǎn)品，遠(yuǎn)離公眾的視線。原材料來(lái)自化石燃料，許多生產(chǎn)石油和天然氣的大公司也生產(chǎn)塑料。塑料的故事就是化石燃料行業(yè)的故事——以及二戰(zhàn)后由石油推動(dòng)的消費(fèi)文化繁榮。塑料是將富含碳的化學(xué)混合物轉(zhuǎn)變成固體結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物的總稱(chēng)。在19世紀(jì)，化學(xué)家和發(fā)明家已經(jīng)在用一種易碎的早期塑料制作梳子之類(lèi)的家居用品，這種塑料初被稱(chēng)為Parkesine，后來(lái)又以制造這種塑料的植物纖維素命名為賽璐膠。但塑料的現(xiàn)代時(shí)代始于1907年的美國(guó)。酚醛樹(shù)脂——一種合成的材料——以為起始原料，而是原油或煤轉(zhuǎn)化為汽油過(guò)程中遺留下來(lái)的一種化學(xué)物質(zhì)。換句話說(shuō)，我們可以把它看作是塑料。它的打算將其作為電線的絕緣體，但很快就意識(shí)到它的無(wú)限潛力，并將其標(biāo)榜為“一種用途廣泛的材料"。不過(guò)后來(lái)發(fā)現(xiàn)它的用途比想象中的更廣泛。在接下來(lái)的幾十年里，人們開(kāi)發(fā)出了新的塑料品種，公眾對(duì)這種科學(xué)創(chuàng)造的具有無(wú)限延展性的神奇材料非常著迷。但正是第二次世界大戰(zhàn)使塑料變得真正。由于自然材料短缺，加上戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大需求，塑料幾乎可以變成任何東西——就像塑料化學(xué)家VictorYarsley在1941年所說(shuō)的那樣，只需要“煤、水和空氣"就行了。1943年發(fā)表在《PopularMechanics》上的文章描述了的目鏡和瞄準(zhǔn)器、彈**以及新塑料制成的飛機(jī)頂篷。據(jù)報(bào)道，甚至開(kāi)始使用塑料喇叭。1939年至1945年間，美國(guó)的塑料產(chǎn)量增長(zhǎng)了兩倍多，從9.7萬(wàn)噸增至37.1萬(wàn)噸。戰(zhàn)后，化工和石油進(jìn)行了市場(chǎng)合并。杜邦（DuPont）、孟山都（Monsanto）、美孚（Mobil）和?？松‥xxon）都在購(gòu)買(mǎi)或開(kāi)發(fā)塑料生產(chǎn)設(shè)施。這在邏輯上是合理的：這些公司已經(jīng)以和石腦油的形式提供了塑料原料，這些塑料是它們現(xiàn)有石油業(yè)務(wù)的副產(chǎn)品。通過(guò)開(kāi)發(fā)新的塑料產(chǎn)品——比如陶氏公司在20世紀(jì)40年代發(fā)明的聚苯乙烯泡沫塑料，或者美孚公司持有的用于包裝的塑料薄膜的多項(xiàng)——這些公司有效地為它們的石油和天然氣創(chuàng)造了新的市場(chǎng)?！笆I(yè)的發(fā)展可能是塑料工業(yè)增長(zhǎng)的**單一因素，"澳大利亞國(guó)家科學(xué)機(jī)構(gòu)的一名研究員在1988年寫(xiě)道。在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的幾十年里，塑料開(kāi)始了自己勢(shì)不可擋的崛起之路，它取代了棉花、玻璃和紙板，成為消費(fèi)產(chǎn)品的**材料。薄塑料包裝于20世紀(jì)50年代初問(wèn)世，取代了包裝消費(fèi)品的紙和布。據(jù)杜邦公司報(bào)告，到本世紀(jì)末，向零售商出售的塑料薄膜已超過(guò)10億張。與此同時(shí)，塑料以乳膠漆和聚苯乙烯的形式進(jìn)入千家萬(wàn)戶，取代了刺激性油漆和昂貴的巖棉或木纖維板。在不長(zhǎng)的時(shí)間里，塑料已經(jīng)占領(lǐng)了地球，甚至占領(lǐng)了地球以外的空間——1969年，NeilArmstrong在月球上插上的旗幟是用尼龍制成的。第二年，可口可樂(lè)和百事可樂(lè)開(kāi)始用孟山都化學(xué)公司和標(biāo)準(zhǔn)石油公司（StandardOil）生產(chǎn)的塑料瓶取代玻璃瓶。1972年，哲學(xué)家RolandBarthes寫(xiě)道：“物質(zhì)的等級(jí)制度被廢除了：一種物質(zhì)取代了所有物質(zhì)。"圖片：NeilArmstrong/AP但塑料不僅僅取代了現(xiàn)有的材料，它的特性，同時(shí)具有更強(qiáng)的可塑性和易用性——而且比它所取代的材料更便宜、更輕——實(shí)際上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)主義的轉(zhuǎn)變。1955年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家VictorLebow寫(xiě)道：“我們巨大的生產(chǎn)力要求我們把消費(fèi)作為我們的生活方式。我們需要以越來(lái)越快的速度消耗、更換和丟棄東西。"塑料為這種的改變提供了的催化劑，因?yàn)樗缺阋擞秩菀讈G棄。就在一年前，也就是1954年，當(dāng)商業(yè)雜志《ModernPlastics》的編輯LloydStouffer在一次行業(yè)會(huì)議上表示，“塑料的未來(lái)就在垃圾桶里"時(shí)，他遭到了媒體的嘲笑。1963年，他在同一個(gè)會(huì)議上發(fā)表講話，充分證明他的觀點(diǎn)是正確的：“垃圾桶、垃圾場(chǎng)和焚燒爐里已經(jīng)塞滿了數(shù)以億計(jì)的塑料瓶、塑料罐、塑料管和塑料袋。大家已經(jīng)不覺(jué)得塑料包裝不能扔掉了。"塑料意味著利潤(rùn)。1965年，塑料工業(yè)協(xié)會(huì)的報(bào)告稱(chēng)，塑料行業(yè)連續(xù)第13年實(shí)現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄增長(zhǎng)。但它也意味著垃圾。在1950年之前的美國(guó)，可重復(fù)使用的包裝如玻璃瓶的回收率接近96%。而一次性意味著以前無(wú)法想象的數(shù)量的物品被扔進(jìn)了垃圾填埋場(chǎng)。1969年，在環(huán)保署關(guān)于日益嚴(yán)重的廢物問(wèn)題的一次會(huì)議上，白宮科學(xué)顧問(wèn)RolfEliassen聲稱(chēng)，“收集和處置這些‘不可摧毀物品’的社會(huì)成本是巨大的"。隨之而來(lái)的是對(duì)一次性文化的普遍抵制，尤其是對(duì)塑料的抵制，這與我們今天所看到的沒(méi)什么兩樣。1969年，《紐約時(shí)報(bào)（NewYorkTimes）》報(bào)道稱(chēng)，“雪崩的垃圾和廢物處理問(wèn)題是國(guó)家的主要城市面臨的緊迫問(wèn)題之一，嚴(yán)重程度可以和空氣污染及水危機(jī)相提并論"。1970年，就在**個(gè)地球日慶?；顒?dòng)開(kāi)始前兩個(gè)月，**哀嘆“新的包裝使用的是無(wú)法降解的材料"，并抱怨“我們今天經(jīng)常丟棄上一代人保存下來(lái)的東西"。1971年，紐約市開(kāi)始對(duì)塑料瓶征稅；1973年，國(guó)會(huì)就禁止所有不可回收的塑料容器展開(kāi)辯論；1977年，夏威夷州全面禁止使用塑料瓶。一場(chǎng)反對(duì)塑料的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)始，在那一刻，它似乎也可以獲勝。塑料原罪何在？從一開(kāi)始，塑料行業(yè)就竭力反對(duì)所有擬議的立法。紐約州**在征收紐約市塑料瓶稅的同一年廢除了該稅，此前，塑料工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)此提訟。1979年，在一家飲料公司提起類(lèi)似訴訟后，夏威夷的塑料瓶禁令也被。在游說(shuō)人士聲稱(chēng)將損害制造業(yè)就業(yè)后，國(guó)會(huì)對(duì)塑料的禁令從未啟動(dòng)。在化解了這些立法威脅之后，一個(gè)由石油和化工企業(yè)、飲料和包裝制造商組成的松散聯(lián)盟，實(shí)施了一項(xiàng)“兩步走"戰(zhàn)略，成功地化解了一代人的反塑料情緒。該戰(zhàn)略的**步是將垃圾和廢物的責(zé)任從企業(yè)轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上。這些公司并沒(méi)有指責(zé)那些推廣一次性包裝并從中賺取數(shù)百萬(wàn)美元的公司，而是認(rèn)為不負(fù)責(zé)任的個(gè)人才是真正的問(wèn)題所在。1965年，美國(guó)一家包裝行業(yè)雜志發(fā)表了一篇題為《**不會(huì)殺人（GunsDon'tKillPeople）》的社論，對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行了概括。這篇社論將矛頭指向了“那些亂丟垃圾的人"，而不是制造商自己。為了推動(dòng)這一信息的傳播，從事塑料和其他一次性包裝的公司資助了非營(yíng)利組織，強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者對(duì)垃圾負(fù)有責(zé)任。1953年，由可口可樂(lè)、百事可樂(lè)、陶氏化學(xué)公司（DowChemical）和美孚等公司出資成立的“保持美國(guó)美麗（KeepAmericaBeautiful，KAB）"就是其中之一?！笆侨藗冮_(kāi)始了污染，人們也可以阻止污染"，它們?cè)?971年的地球日活動(dòng)如是說(shuō)。KAB還動(dòng)員了當(dāng)?shù)氐墓窈蜕鐓^(qū)組織來(lái)組織清理工作，并解決它們制造的垃圾稱(chēng)為“國(guó)家恥辱"。這項(xiàng)工作是有價(jià)值的，但到了上世紀(jì)70年代中期，對(duì)KAB與業(yè)界關(guān)系的擔(dān)憂，導(dǎo)致SierraClub、IzaakWaltonLeague以及美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（USEnvironmentalProtectionAgency）等環(huán)保組織辭去了在KAB的顧問(wèn)職務(wù)。1976年，報(bào)紙報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署署長(zhǎng)RussellTrain發(fā)布了一份憤怒的備忘錄，聲稱(chēng)KAB的企業(yè)支持者正在破壞反污染立法。無(wú)論如何，將塑料垃圾泛濫的黑鍋扣在了個(gè)人身上這一招是非常成功的。1988年，塑料產(chǎn)量與鋼鐵持平，MargaretThatcher在StJames公園撿起垃圾拍照時(shí)，地捕捉到了這種基調(diào)?！斑@不是**的錯(cuò)，"她告訴記者“這是那些有意無(wú)意地把它隨手扔掉的人的錯(cuò)。"值得注意的是，她并沒(méi)有提到制造或銷(xiāo)售塑料的企業(yè)的問(wèn)題。圖片：DanielaDirscherl/GettyImages/WaterFrameRM該行業(yè)旨在減輕公眾對(duì)污染擔(dān)憂的戰(zhàn)略的第二步是關(guān)于支持一個(gè)相對(duì)較新的理念——“家庭回收"。20世紀(jì)70年代，環(huán)保組織和美國(guó)環(huán)境保護(hù)署正在探索一種新的理念，即回收——對(duì)汽車(chē)、機(jī)械和廢舊金屬等大型物品來(lái)說(shuō)是一個(gè)熟悉的概念——可以延伸到社區(qū)層面，以解決日益嚴(yán)重的消費(fèi)者垃圾問(wèn)題。包裝和飲料行業(yè)迅速推廣了這一理念，即回收利用可以使它們的產(chǎn)品遠(yuǎn)離垃圾填埋場(chǎng)。1971年，在塑料瓶普及之前，可口可樂(lè)公司在紐約市資助了一些世界上早的回收生活垃圾——比如玻璃和鋁——的倉(cāng)庫(kù)。塑料行業(yè)也采取了類(lèi)似的策略，大肆宣揚(yáng)其產(chǎn)品回收利用的潛力。1988年，塑料工業(yè)協(xié)會(huì)成立了固體廢物解決方案理事會(huì)，以促進(jìn)城市塑料回收，聲稱(chēng)到1995年，他們可以回收25%的塑料瓶。1989年，Amoco（原標(biāo)準(zhǔn)石油公司）、美孚公司和陶氏公司成立了國(guó)家聚苯乙烯回收公司，該公司也在1995年之前提出了同樣的回收率為25%的目標(biāo)，但只是針對(duì)食品包裝。（那段時(shí)間，《時(shí)代（Time）》雜志上刊登了一則美孚的廣告，聲稱(chēng)聚苯乙烯食品包裝是垃圾危機(jī)的“替罪羊"——解決辦法是“回收利用"。）1990年，另一個(gè)行業(yè)組織美國(guó)塑料協(xié)會(huì)宣稱(chēng)，到2000年，塑料將成為“可回收的材料"。這些樂(lè)觀預(yù)測(cè)的問(wèn)題在于，塑料是不適合回收利用的材料之一。玻璃、鋼鐵和鋁可以被熔化和改造幾乎無(wú)限次，使新產(chǎn)品的質(zhì)量與之前的相同。相比之下，塑料每次回收都會(huì)顯著降解。塑料瓶不能回收來(lái)制造同樣質(zhì)量的塑料瓶。相反，可回收塑料變成了衣服纖維，或者家具的板條，然后可能會(huì)成為填充物或者塑料絕緣材料，而這兩種材料都不能進(jìn)一步回收。威斯康辛大學(xué)（UniversityofWisconsin）的工程師RobertHam在1992年表示：“塑料回收的未來(lái)仍然是個(gè)謎。"對(duì)于回收鋁等利潤(rùn)更高的材料的公司來(lái)說(shuō)，回收塑料的商業(yè)吸引力有限。20世紀(jì)80年代，隨著塑料回收顯然不會(huì)成為一個(gè)蓬勃發(fā)展的行業(yè)，公共部門(mén)開(kāi)始介入?；厥沾蟛糠钟蓢?guó)家資助，塑料和家庭垃圾一起被運(yùn)走，而企業(yè)界繼續(xù)生產(chǎn)出越來(lái)越多的塑料。正如國(guó)會(huì)議員PaulBHenry于1992年在一次有關(guān)塑料容器回收的聽(tīng)證會(huì)上所說(shuō)，塑料行業(yè)“自稱(chēng)是回收的大力"，而“路邊的回收項(xiàng)目幾乎依賴(lài)**補(bǔ)貼"。換句話說(shuō)，**不得不為該行業(yè)之前關(guān)于回收的大討論埋單。只要有人把垃圾處理了，公眾就會(huì)很高興。直到今天，一些環(huán)保人士還把家庭用的小貨車(chē)稱(chēng)為“愿望自行車(chē)"，把回收箱稱(chēng)為“神奇盒子"，在沒(méi)有真正起到多大幫助的情況下減輕了人們的負(fù)罪感。獲勝希望并不渺茫的環(huán)保戰(zhàn)爭(zhēng)在此期間，塑料產(chǎn)量從1995年的1.6億噸飆升至如今的3.4億噸?；厥章嗜匀缓艿停好绹?guó)每年只有不到10%的塑料被回收。即使回收率奇跡般的飆升，可回收塑料也只能成為有限的幾種東西，所以對(duì)新塑料的需求總是會(huì)更高。加利福尼亞大學(xué)的工業(yè)生態(tài)學(xué)家RolandGeyer告訴我，他“越來(lái)越相信，通過(guò)回收來(lái)減少世界上塑料純粹是無(wú)稽之談"。盡管公眾對(duì)反塑料運(yùn)動(dòng)的熱情在一定程度上是因?yàn)樗麄冇X(jué)得這是一個(gè)比氣候變化更簡(jiǎn)單、更容易解決的問(wèn)題，但這兩個(gè)問(wèn)題之間的聯(lián)系比大多數(shù)人意識(shí)到的更為密切。10家**的塑料生產(chǎn)商中，仍有7家是石油和天然氣公司——只要它們還在開(kāi)采化石燃料，就會(huì)有生產(chǎn)塑料的巨大動(dòng)力。2016年世界經(jīng)濟(jì)論壇（WorldEconomicForum）的一份報(bào)告預(yù)測(cè)，到2050年，20%的石油開(kāi)采將用于制造塑料?！敖K，塑料污染是人類(lèi)造成的變化中看得見(jiàn)摸得著的一部分，"科學(xué)家JohannaKramm和MartinWagner在近的一篇論文中寫(xiě)道。塑料帶來(lái)的悖論，或者至少我們目前的關(guān)注也存在一系列問(wèn)題——但我們?cè)疥P(guān)注它，它就越像是看起來(lái)和所有其他我們沒(méi)能解決的環(huán)境問(wèn)題一樣復(fù)雜和棘手。更不要提還有不受監(jiān)管的企業(yè)、化的世界，以及我們自己的不可持續(xù)的生活方式。然而，人們?nèi)滩蛔∠胗盟芰?。盡管困難重重，反塑料運(yùn)動(dòng)已經(jīng)成為世紀(jì)之交以來(lái)世界范圍內(nèi)成功的環(huán)保運(yùn)動(dòng)。如果各國(guó)**信守其承諾，而這一運(yùn)動(dòng)保持其勢(shì)頭，那它確實(shí)會(huì)有所成就。“這是一件大事，"美國(guó)WoodMackenzie的化工行業(yè)分析師SteveZinger告訴我，“特別是今年，消費(fèi)者的反塑料情緒有所上升。各大公司將不得不調(diào)整自己商業(yè)模式，以適應(yīng)塑料禁令的新環(huán)境。"他指出，石油生產(chǎn)商的需求也會(huì)出現(xiàn)下降。這是塑料問(wèn)題的積極方面。如果塑料是我們所有其他環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)縮影，那么按照這個(gè)邏輯，其他解決方案也該是如此。在短短幾年時(shí)間里，有關(guān)塑料對(duì)環(huán)境造成破壞的科學(xué)證據(jù)已經(jīng)促使人們聯(lián)合起來(lái)，迫使**進(jìn)行監(jiān)管，甚至引起了化石燃料公司的注意。顧客在超市要求更少的包裝，而英國(guó)石油公司（BP）預(yù)計(jì)其結(jié)果是，到2040年該行業(yè)的石油日產(chǎn)量將減少200萬(wàn)桶。在應(yīng)對(duì)氣候變化的更大戰(zhàn)役中，反塑料運(yùn)動(dòng)可能終成為一個(gè)小而有力的勝利，成為未來(lái)行動(dòng)的榜樣。這意味著要正視這些問(wèn)題之間的相互聯(lián)系：認(rèn)識(shí)到塑料不是孤立存在的問(wèn)題，而是過(guò)去半個(gè)世紀(jì)消費(fèi)的明顯產(chǎn)物。盡管挑戰(zhàn)巨大，但當(dāng)我與創(chuàng)造了“塑料微粒"一詞的海洋學(xué)家RichardThompson交談時(shí)，他很樂(lè)觀。他說(shuō)：“在過(guò)去30年里，我們從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣，與科學(xué)家、企業(yè)和**進(jìn)行這樣的合作。這一次是個(gè)好機(jī)會(huì)。"編譯組出品，編輯：郝鵬程