（1） 滿足需要比較。水輪機(jī)進(jìn)水閥的類型及適用范圍主要和應(yīng)用水頭范圍有關(guān)。ZJKF項目水頭范圍202.53 ~221.05 m,根據(jù)《水電站機(jī)電設(shè)計手冊—水力機(jī)械》 （以下簡稱設(shè)計手冊）,球閥“應(yīng)用水頭范圍≥200 m”;設(shè)計規(guī)范則將設(shè)計手冊蝶閥應(yīng)用水頭由200 m提高到250 m,即設(shè)計規(guī)范“zui大水頭在250 m及以下的水電廠宜選用蝶閥”。其中,球閥應(yīng)用普遍,蝶閥也有多個類似項目的成功運行實例。因此,蝶閥和球閥滿足需要方面均符合ZJKF項目水輪機(jī)進(jìn)水閥功能目標(biāo)要求。
（2） 價格比較。初步設(shè)計階段,球閥概算價與蝶閥概算價比較約多342萬元/臺,球閥價格約為蝶閥的2.7倍;球閥價格偏高。
（3） 消耗費用比較。①成本費用方面,蝶閥結(jié)構(gòu)較簡單、外形尺寸較小、重量輕、制造成本低,球閥結(jié)構(gòu)較復(fù)雜、外形尺寸較大、重量較重、制造成本高;蝶閥、球閥的估算重量分別為48 t/臺、100 t/臺,原材料費用球閥大于蝶閥;若基本折舊費用的設(shè)備殘值率按4%、折舊年限按25年計算,年折舊費球閥比蝶閥約多13.1萬元/臺。②能源消耗方面,水力損失蝶閥較小、球閥接近于零,蝶閥的運行成本略高;蝶閥阻力系數(shù)按0.15、水力損失為0.32 m,上網(wǎng)電價按0.26元/（kW.h）計算,每年能源消耗費用球閥比蝶閥約少7.8萬元/臺。
（4） 時間因素比較。生產(chǎn)期還本付息支出方面,年利率按7.84%、還貸期按20年等額還本付息計算,還本付息額球閥比蝶閥每年約多34.4萬元/臺,其中, 20年支付利息總和多付346萬元/臺。按照“既能滿足項目功能需要、又能降低設(shè)備投資”的思路,蝶閥能夠滿足項目水輪機(jī)進(jìn)水閥功能需要,且蝶閥在價格、消耗費用等方面綜合比較優(yōu)于球閥,;選用蝶閥節(jié)約投資占設(shè)備總投資目標(biāo)的6.1%,較大幅度地提高ZJKF項目投資效益。綜上述,由業(yè)主在招標(biāo)前推薦選用蝶閥被設(shè)計單位采納。
