會(huì)員1.png)
MSN交談
您所在位置：產(chǎn)品搜索
請(qǐng)輸入產(chǎn)品關(guān)鍵字：
聯(lián)系方式
地址：浙江省杭州市西湖區(qū)文二路319號(hào)西湖國(guó)際科技大廈5號(hào)樓中區(qū)3樓
郵編：310012
聯(lián)系人：采購(gòu)部
留言：在線留言
商鋪：http://www.yixinui.com/st89286/
郵編：310012
聯(lián)系人：采購(gòu)部
留言：在線留言
商鋪：http://www.yixinui.com/st89286/
公司動(dòng)態(tài)
消費(fèi)者應(yīng)有知情權(quán)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市須確保*
點(diǎn)擊次數(shù)：424 發(fā)布時(shí)間：2014-2-10
*農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文昨天在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上回應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的態(tài)度時(shí)表示，中國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究上不能落后，但轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市銷售必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審核，確保不會(huì)產(chǎn)生任何副作用，且一定要讓消費(fèi)者有充分的知情權(quán)。陳錫文還表示，中國(guó)食用轉(zhuǎn)基因水稻的可能性不大。
□發(fā)布
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否安全需要討論
陳錫文認(rèn)為，對(duì)通過(guò)分子育種產(chǎn)生的轉(zhuǎn)基因品種到底是否安全需要討論。
“關(guān)于轉(zhuǎn)基因，這段時(shí)間社會(huì)輿論高度關(guān)注，討論也非常熱烈，其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象不光在中國(guó)，一定程度上是在世界范圍內(nèi)發(fā)生的”，陳錫文提到，“美國(guó)民眾對(duì)這個(gè)問(wèn)題也有一定的議論，但是總體來(lái)看是接受的。”
陳錫文介紹，中國(guó)是世界上轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品播種面積比較大的國(guó)家，大概排在全*二、第三位，但種植的主要是轉(zhuǎn)基因棉花，真正推出的轉(zhuǎn)基因食用農(nóng)產(chǎn)品非常少，只有木瓜，“現(xiàn)在輿論上說(shuō)的西紅柿、辣椒、蔬菜等等，那些都不是（轉(zhuǎn)基因）”。
陳錫文介紹，轉(zhuǎn)基因育種目的是為讓品種性能更好，目前轉(zhuǎn)基因育種真正為提高產(chǎn)量的還不太多，主要為增強(qiáng)抗病蟲害能力，減少使用量，保護(hù)環(huán)境。
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品銷售消費(fèi)者應(yīng)知情
陳錫文表示，*農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化的基本態(tài)度有三點(diǎn)，首先分子級(jí)的育種是生命科學(xué)的前沿技術(shù)、*技術(shù)，中國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，在這方面不能落后，所以在科學(xué)研究上，必須努力趕上世界前沿。
其次，轉(zhuǎn)基因育種能否上市銷售，提供給消費(fèi)者，必須經(jīng)過(guò)極其嚴(yán)格的審核，只有確保不會(huì)產(chǎn)生任何副作用的時(shí)候，才可以批準(zhǔn)上市，作為商品提供給消費(fèi)者，否則任何人不能自己決定將其作為商品推出去。
再次，一定要讓消費(fèi)者有充分的知情權(quán)。銷售的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，包括含有轉(zhuǎn)基因成分的加工食品，必須進(jìn)行標(biāo)注，讓消費(fèi)者知道這個(gè)產(chǎn)品是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，或者這個(gè)加工的農(nóng)產(chǎn)品里含有轉(zhuǎn)基因成分，知道之后買或不買由消費(fèi)者自主決策，這個(gè)基本原則會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)持。
□馬上就訪
美國(guó)已批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授、國(guó)家重大科技專項(xiàng)“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林擁軍昨天接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)介紹，伊朗2005年已經(jīng)商業(yè)化種植4000公頃轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，美國(guó)早在2000年也已批準(zhǔn)拜耳公司培育的兩種抗除草劑水稻食用和飼用安全證書，實(shí)際等同于產(chǎn)業(yè)化，因?yàn)樵诿绹?guó)拿到證書就可以以公司行為去開發(fā)。
“美國(guó)之所以還沒(méi)有商業(yè)化種植是出于商業(yè)利益的考慮，不像我們獲安全證書后還要品種審定”，林擁軍表示。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)規(guī)模推廣尚未成熟
*研究員程國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的推廣要謹(jǐn)慎。從安全角度看可能存在隱患，這也是當(dāng)前爭(zhēng)論的主要問(wèn)題，但更重要的問(wèn)題在于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身是商業(yè)模式的巨大成功，孟山都等國(guó)外公司已占據(jù)商業(yè)模式制高點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因水稻等產(chǎn)業(yè)化一旦在國(guó)內(nèi)有政策上的松動(dòng)，中國(guó)沒(méi)有一家企業(yè)能與這些大公司抗衡，可能頃刻間顛覆國(guó)內(nèi)種業(yè)市場(chǎng)布局，帶來(lái)的后果不可評(píng)估。
程國(guó)強(qiáng)指出，當(dāng)前轉(zhuǎn)基因技術(shù)被少數(shù)種業(yè)*所掌控，中國(guó)不具備轉(zhuǎn)基因技術(shù)實(shí)力，也不具備成熟的商業(yè)模式，技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室出來(lái)后沒(méi)有推廣機(jī)制、沒(méi)有資本實(shí)力、沒(méi)有戰(zhàn)略布局，也沒(méi)有品牌，這個(gè)市場(chǎng)不是中國(guó)的科學(xué)家們能夠拿到的，因此反對(duì)急匆匆地推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
“從目前農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)格局看，有些品種也未必需要推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，程國(guó)強(qiáng)指出，中國(guó)小麥供需平衡，水稻也不需要增產(chǎn)很多，在存儲(chǔ)能力有限的情況下產(chǎn)量高意味著價(jià)格下跌，農(nóng)民不見得是受益者，且現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)大都用于抗蟲抗草等節(jié)本增效，而這在中國(guó)小規(guī)模家庭經(jīng)營(yíng)的情況下效果很難實(shí)現(xiàn)，因此現(xiàn)在推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)并非必要，也非急需。
□對(duì)話
轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化還需研究
昨天國(guó)新辦發(fā)布會(huì)后，陳錫文現(xiàn)場(chǎng)就轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化等接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化也會(huì)根據(jù)社會(huì)各方面的反應(yīng)，中國(guó)人將轉(zhuǎn)基因水稻商品化的可能性不大。
記者：2010年*1號(hào)文件曾明確提出推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化，今年文件只提到加強(qiáng)分子育種和生物技術(shù)開發(fā)，是不是國(guó)家在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化方面的政策更加慎重？
陳錫文：對(duì)，它也是要根據(jù)社會(huì)各方面的反應(yīng)，你既然不接受，慢慢再看看，但是科研不能停，無(wú)非就是把它轉(zhuǎn)為商品的過(guò)程更加嚴(yán)格，更多接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。
記者：中國(guó)現(xiàn)有的兩張轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書今年就將過(guò)期，在過(guò)期之前有沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植？
陳錫文：具體的事兒是*在管，但據(jù)我所知，*轉(zhuǎn)基因水稻都沒(méi)有商品化，所以中國(guó)會(huì)不會(huì)去帶頭吃這個(gè)東西，我覺(jué)得可能性不大，還要進(jìn)一步研究。
記者：目前中國(guó)的種子市場(chǎng)外資占的份額有多少？種子安全堪憂嗎？
陳錫文：是，有問(wèn)題。這個(gè)品種不一樣，蔬菜大概占四分之三左右，糧食上現(xiàn)在玉米有一點(diǎn)，別的還沒(méi)有。一個(gè)種子不是你想弄就能弄出來(lái)的，轉(zhuǎn)基因快一點(diǎn)，大家對(duì)轉(zhuǎn)基因又不接受。
記者：轉(zhuǎn)基因水稻世界上還沒(méi)有商業(yè)化，中國(guó)也不可能商業(yè)化？
陳錫文：我覺(jué)得不大可能，還得研究。
■鏈接
“轉(zhuǎn)基因”曾5次寫入“1號(hào)文件”
本月19日關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見發(fā)布，這是新世紀(jì)以來(lái)中共**第11次把“1號(hào)文件”鎖定在指導(dǎo)農(nóng)村改革和發(fā)展上。
文件中沒(méi)有直接提到轉(zhuǎn)基因，但在推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新方面提到要“加強(qiáng)以分子育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”，一些觀察就此揣測(cè)*對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的態(tài)度。
京華時(shí)報(bào)記者梳理2004年至今11份與農(nóng)業(yè)相關(guān)的1號(hào)文件，發(fā)現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因”曾5次被寫入文件，zui早是2007年的1號(hào)文件提到“嚴(yán)格執(zhí)行轉(zhuǎn)基因食品、液態(tài)奶等農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)制度”，其中2007年至2010年的1號(hào)文件連續(xù)4年提到轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
2008年“啟動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”寫入1號(hào)文件，2009年1號(hào)文件提到促進(jìn)加大研發(fā)轉(zhuǎn)基因新品種并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化。2010年1號(hào)文件提出“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”，當(dāng)時(shí)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、*院士鄧秀新接受科技日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，“這是*文件*次給轉(zhuǎn)基因這一品種改良途徑的發(fā)展定基調(diào)。”
此后幾年的1號(hào)文件沒(méi)有再提及轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)業(yè)化，2012年的1號(hào)文件提到繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，這一內(nèi)容在今年的1號(hào)文件中沒(méi)有出現(xiàn)。
□其他發(fā)布
小麥大米97%以上自給
陳錫文介紹，近年糧食進(jìn)口在增加，zui主要的是大豆，去年進(jìn)口的糧食總量估計(jì)在9000萬(wàn)噸以上，其中大豆約占6300多萬(wàn)噸。如果按糧食統(tǒng)計(jì)口徑把大豆拿出來(lái)單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)進(jìn)口的谷物數(shù)量并不大，前年是1398萬(wàn)噸，去年略增至約1500萬(wàn)噸，占國(guó)內(nèi)谷物比重不到2.7%，可以說(shuō)基本自給。
“強(qiáng)調(diào)中國(guó)人的飯碗里主要裝中國(guó)糧，主要是裝中國(guó)生產(chǎn)的小麥和大米”，陳錫文介紹，目前小麥和大米的進(jìn)口占比約在2.5%到2.6%之間，97%以上自給，其中大米進(jìn)口主要是價(jià)格因素導(dǎo)致，東南亞的大米近幾年增長(zhǎng)比較快，價(jià)格也確實(shí)比國(guó)內(nèi)低得多。
大豆棉花將試點(diǎn)目標(biāo)價(jià)
今年1號(hào)文件中提出推進(jìn)糧食目標(biāo)價(jià)格市場(chǎng)制度改革，陳錫文介紹，改革的方向就是從單純的制定格和實(shí)行糧食的臨時(shí)收儲(chǔ)轉(zhuǎn)向逐步實(shí)行目標(biāo)價(jià)格，今年將對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)的棉花和東北、內(nèi)蒙古自治區(qū)的大豆先行試點(diǎn)，其他根據(jù)試點(diǎn)情況進(jìn)一步推進(jìn)，現(xiàn)正在制定具體方案，國(guó)家*、*等都在進(jìn)行測(cè)算。
“如果將來(lái)公布的目標(biāo)價(jià)格zui后在銷售過(guò)程中沒(méi)有達(dá)到，差的這部分由政府補(bǔ)貼”，陳錫文介紹，目標(biāo)價(jià)格要考慮幾個(gè)因素，包括農(nóng)民的成本和獲利情況、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格比較差、國(guó)內(nèi)外各個(gè)不同品種的比重等。
針對(duì)炒作土地正制定措施
針對(duì)一些地方炒作土地等現(xiàn)象，陳錫文表示在抓緊制定各種政策措施，不鼓勵(lì)公司企業(yè)到農(nóng)村去跟農(nóng)民爭(zhēng)奪有限的耕地資源，任何主體流轉(zhuǎn)土地或租賃土地都必須堅(jiān)持用途管制，農(nóng)地農(nóng)用，不能隨意改變用途。
“今年要做的很大的工作就是這方面”，陳錫文表示，一方面要鼓勵(lì)土地作為生產(chǎn)要素流動(dòng)，流動(dòng)才能激發(fā)活力，但要有規(guī)矩，要有底線。突破底線，損害農(nóng)民利益，損害農(nóng)村的基本制度，損害國(guó)家的糧食安全，不能允許。
□發(fā)布
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否安全需要討論
陳錫文認(rèn)為，對(duì)通過(guò)分子育種產(chǎn)生的轉(zhuǎn)基因品種到底是否安全需要討論。
“關(guān)于轉(zhuǎn)基因，這段時(shí)間社會(huì)輿論高度關(guān)注，討論也非常熱烈，其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象不光在中國(guó)，一定程度上是在世界范圍內(nèi)發(fā)生的”，陳錫文提到，“美國(guó)民眾對(duì)這個(gè)問(wèn)題也有一定的議論，但是總體來(lái)看是接受的。”
陳錫文介紹，中國(guó)是世界上轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品播種面積比較大的國(guó)家，大概排在全*二、第三位，但種植的主要是轉(zhuǎn)基因棉花，真正推出的轉(zhuǎn)基因食用農(nóng)產(chǎn)品非常少，只有木瓜，“現(xiàn)在輿論上說(shuō)的西紅柿、辣椒、蔬菜等等，那些都不是（轉(zhuǎn)基因）”。
陳錫文介紹，轉(zhuǎn)基因育種目的是為讓品種性能更好，目前轉(zhuǎn)基因育種真正為提高產(chǎn)量的還不太多，主要為增強(qiáng)抗病蟲害能力，減少使用量，保護(hù)環(huán)境。
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品銷售消費(fèi)者應(yīng)知情
陳錫文表示，*農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化的基本態(tài)度有三點(diǎn)，首先分子級(jí)的育種是生命科學(xué)的前沿技術(shù)、*技術(shù)，中國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，在這方面不能落后，所以在科學(xué)研究上，必須努力趕上世界前沿。
其次，轉(zhuǎn)基因育種能否上市銷售，提供給消費(fèi)者，必須經(jīng)過(guò)極其嚴(yán)格的審核，只有確保不會(huì)產(chǎn)生任何副作用的時(shí)候，才可以批準(zhǔn)上市，作為商品提供給消費(fèi)者，否則任何人不能自己決定將其作為商品推出去。
再次，一定要讓消費(fèi)者有充分的知情權(quán)。銷售的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，包括含有轉(zhuǎn)基因成分的加工食品，必須進(jìn)行標(biāo)注，讓消費(fèi)者知道這個(gè)產(chǎn)品是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，或者這個(gè)加工的農(nóng)產(chǎn)品里含有轉(zhuǎn)基因成分，知道之后買或不買由消費(fèi)者自主決策，這個(gè)基本原則會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)持。
□馬上就訪
美國(guó)已批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授、國(guó)家重大科技專項(xiàng)“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林擁軍昨天接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)介紹，伊朗2005年已經(jīng)商業(yè)化種植4000公頃轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，美國(guó)早在2000年也已批準(zhǔn)拜耳公司培育的兩種抗除草劑水稻食用和飼用安全證書，實(shí)際等同于產(chǎn)業(yè)化，因?yàn)樵诿绹?guó)拿到證書就可以以公司行為去開發(fā)。
“美國(guó)之所以還沒(méi)有商業(yè)化種植是出于商業(yè)利益的考慮，不像我們獲安全證書后還要品種審定”，林擁軍表示。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)規(guī)模推廣尚未成熟
*研究員程國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的推廣要謹(jǐn)慎。從安全角度看可能存在隱患，這也是當(dāng)前爭(zhēng)論的主要問(wèn)題，但更重要的問(wèn)題在于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身是商業(yè)模式的巨大成功，孟山都等國(guó)外公司已占據(jù)商業(yè)模式制高點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因水稻等產(chǎn)業(yè)化一旦在國(guó)內(nèi)有政策上的松動(dòng)，中國(guó)沒(méi)有一家企業(yè)能與這些大公司抗衡，可能頃刻間顛覆國(guó)內(nèi)種業(yè)市場(chǎng)布局，帶來(lái)的后果不可評(píng)估。
程國(guó)強(qiáng)指出，當(dāng)前轉(zhuǎn)基因技術(shù)被少數(shù)種業(yè)*所掌控，中國(guó)不具備轉(zhuǎn)基因技術(shù)實(shí)力，也不具備成熟的商業(yè)模式，技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室出來(lái)后沒(méi)有推廣機(jī)制、沒(méi)有資本實(shí)力、沒(méi)有戰(zhàn)略布局，也沒(méi)有品牌，這個(gè)市場(chǎng)不是中國(guó)的科學(xué)家們能夠拿到的，因此反對(duì)急匆匆地推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
“從目前農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)格局看，有些品種也未必需要推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，程國(guó)強(qiáng)指出，中國(guó)小麥供需平衡，水稻也不需要增產(chǎn)很多，在存儲(chǔ)能力有限的情況下產(chǎn)量高意味著價(jià)格下跌，農(nóng)民不見得是受益者，且現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)大都用于抗蟲抗草等節(jié)本增效，而這在中國(guó)小規(guī)模家庭經(jīng)營(yíng)的情況下效果很難實(shí)現(xiàn)，因此現(xiàn)在推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)并非必要，也非急需。
□對(duì)話
轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化還需研究
昨天國(guó)新辦發(fā)布會(huì)后，陳錫文現(xiàn)場(chǎng)就轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化等接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化也會(huì)根據(jù)社會(huì)各方面的反應(yīng)，中國(guó)人將轉(zhuǎn)基因水稻商品化的可能性不大。
記者：2010年*1號(hào)文件曾明確提出推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化，今年文件只提到加強(qiáng)分子育種和生物技術(shù)開發(fā)，是不是國(guó)家在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化方面的政策更加慎重？
陳錫文：對(duì)，它也是要根據(jù)社會(huì)各方面的反應(yīng)，你既然不接受，慢慢再看看，但是科研不能停，無(wú)非就是把它轉(zhuǎn)為商品的過(guò)程更加嚴(yán)格，更多接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。
記者：中國(guó)現(xiàn)有的兩張轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書今年就將過(guò)期，在過(guò)期之前有沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植？
陳錫文：具體的事兒是*在管，但據(jù)我所知，*轉(zhuǎn)基因水稻都沒(méi)有商品化，所以中國(guó)會(huì)不會(huì)去帶頭吃這個(gè)東西，我覺(jué)得可能性不大，還要進(jìn)一步研究。
記者：目前中國(guó)的種子市場(chǎng)外資占的份額有多少？種子安全堪憂嗎？
陳錫文：是，有問(wèn)題。這個(gè)品種不一樣，蔬菜大概占四分之三左右，糧食上現(xiàn)在玉米有一點(diǎn)，別的還沒(méi)有。一個(gè)種子不是你想弄就能弄出來(lái)的，轉(zhuǎn)基因快一點(diǎn)，大家對(duì)轉(zhuǎn)基因又不接受。
記者：轉(zhuǎn)基因水稻世界上還沒(méi)有商業(yè)化，中國(guó)也不可能商業(yè)化？
陳錫文：我覺(jué)得不大可能，還得研究。
■鏈接
“轉(zhuǎn)基因”曾5次寫入“1號(hào)文件”
本月19日關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見發(fā)布，這是新世紀(jì)以來(lái)中共**第11次把“1號(hào)文件”鎖定在指導(dǎo)農(nóng)村改革和發(fā)展上。
文件中沒(méi)有直接提到轉(zhuǎn)基因，但在推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新方面提到要“加強(qiáng)以分子育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”，一些觀察就此揣測(cè)*對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的態(tài)度。
京華時(shí)報(bào)記者梳理2004年至今11份與農(nóng)業(yè)相關(guān)的1號(hào)文件，發(fā)現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因”曾5次被寫入文件，zui早是2007年的1號(hào)文件提到“嚴(yán)格執(zhí)行轉(zhuǎn)基因食品、液態(tài)奶等農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)制度”，其中2007年至2010年的1號(hào)文件連續(xù)4年提到轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
2008年“啟動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”寫入1號(hào)文件，2009年1號(hào)文件提到促進(jìn)加大研發(fā)轉(zhuǎn)基因新品種并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化。2010年1號(hào)文件提出“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”，當(dāng)時(shí)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、*院士鄧秀新接受科技日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，“這是*文件*次給轉(zhuǎn)基因這一品種改良途徑的發(fā)展定基調(diào)。”
此后幾年的1號(hào)文件沒(méi)有再提及轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)業(yè)化，2012年的1號(hào)文件提到繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，這一內(nèi)容在今年的1號(hào)文件中沒(méi)有出現(xiàn)。
□其他發(fā)布
小麥大米97%以上自給
陳錫文介紹，近年糧食進(jìn)口在增加，zui主要的是大豆，去年進(jìn)口的糧食總量估計(jì)在9000萬(wàn)噸以上，其中大豆約占6300多萬(wàn)噸。如果按糧食統(tǒng)計(jì)口徑把大豆拿出來(lái)單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)進(jìn)口的谷物數(shù)量并不大，前年是1398萬(wàn)噸，去年略增至約1500萬(wàn)噸，占國(guó)內(nèi)谷物比重不到2.7%，可以說(shuō)基本自給。
“強(qiáng)調(diào)中國(guó)人的飯碗里主要裝中國(guó)糧，主要是裝中國(guó)生產(chǎn)的小麥和大米”，陳錫文介紹，目前小麥和大米的進(jìn)口占比約在2.5%到2.6%之間，97%以上自給，其中大米進(jìn)口主要是價(jià)格因素導(dǎo)致，東南亞的大米近幾年增長(zhǎng)比較快，價(jià)格也確實(shí)比國(guó)內(nèi)低得多。
大豆棉花將試點(diǎn)目標(biāo)價(jià)
今年1號(hào)文件中提出推進(jìn)糧食目標(biāo)價(jià)格市場(chǎng)制度改革，陳錫文介紹，改革的方向就是從單純的制定格和實(shí)行糧食的臨時(shí)收儲(chǔ)轉(zhuǎn)向逐步實(shí)行目標(biāo)價(jià)格，今年將對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)的棉花和東北、內(nèi)蒙古自治區(qū)的大豆先行試點(diǎn)，其他根據(jù)試點(diǎn)情況進(jìn)一步推進(jìn)，現(xiàn)正在制定具體方案，國(guó)家*、*等都在進(jìn)行測(cè)算。
“如果將來(lái)公布的目標(biāo)價(jià)格zui后在銷售過(guò)程中沒(méi)有達(dá)到，差的這部分由政府補(bǔ)貼”，陳錫文介紹，目標(biāo)價(jià)格要考慮幾個(gè)因素，包括農(nóng)民的成本和獲利情況、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格比較差、國(guó)內(nèi)外各個(gè)不同品種的比重等。
針對(duì)炒作土地正制定措施
針對(duì)一些地方炒作土地等現(xiàn)象，陳錫文表示在抓緊制定各種政策措施，不鼓勵(lì)公司企業(yè)到農(nóng)村去跟農(nóng)民爭(zhēng)奪有限的耕地資源，任何主體流轉(zhuǎn)土地或租賃土地都必須堅(jiān)持用途管制，農(nóng)地農(nóng)用，不能隨意改變用途。
“今年要做的很大的工作就是這方面”，陳錫文表示，一方面要鼓勵(lì)土地作為生產(chǎn)要素流動(dòng)，流動(dòng)才能激發(fā)活力，但要有規(guī)矩，要有底線。突破底線，損害農(nóng)民利益，損害農(nóng)村的基本制度，損害國(guó)家的糧食安全，不能允許。