日前，英國《自然—納米技術(shù)》雜志發(fā)表的一份報告稱，科學(xué)家們雖然認同納米研究將給醫(yī)學(xué)、環(huán)保等領(lǐng)域帶來突破，但卻對納米技術(shù)可能給環(huán)境和人類健康帶來的風險表示擔憂。我國從事納米研究的科學(xué)家們是如何看待納米安全性問題的呢？為此，《科學(xué)時報》記者走訪了國家納米科學(xué)中心的有關(guān)專家。

納米技術(shù)具有兩面性

    有關(guān)納米技術(shù)安全性擔憂的根源，恰恰就是賦予它無窮潛力的尺寸。一納米僅為十億分之一米，常規(guī)物質(zhì)一旦小到這個尺寸就會變得異?；钴S。

    “人們之所以對納米技術(shù)感興趣，是因為納米顆粒、納米結(jié)構(gòu)具有新的功能，而新的功能來源于新的物理、化學(xué)、生物學(xué)性質(zhì)。于是，科學(xué)家們開始考慮納米顆粒進入生物體后是否有新的反應(yīng)，是否產(chǎn)生新的效應(yīng)，即納米安全性研究。”*納米安全性實驗室主任、國家納米科學(xué)中心主任助理、高能物理研究所研究員趙宇亮在接受采訪時說：“我們從2001年底開始建設(shè)實驗室，上從2004年開始廣泛關(guān)注納米材料可能產(chǎn)生的毒副作用，并不斷有各種研究報告問世。到目前為止，生活中還沒有納米材料所產(chǎn)生的不安全的個例。納米安全性是前瞻性的研究，吸取人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展*的諸多教訓(xùn)，旨在盡量減少發(fā)展前沿科技的代價，使新興科學(xué)技術(shù)為人類帶來更大益處。”

    科學(xué)家們對納米安全性的擔憂并非沒有道理。在人類歷*有過很多這樣的例子，例如塑料和塑料薄膜曾經(jīng)被認為是能夠改善人類生活的新材料，塑料制品對于環(huán)境的影響則是在大規(guī)模生產(chǎn)并普及應(yīng)用多年后才被充分認識的，而現(xiàn)在已經(jīng)很難評估治理白色污染所需付出的代價了。

    趙宇亮指出，當前對納米技術(shù)的認知必須有一個轉(zhuǎn)變，納米技術(shù)的正面效應(yīng)和負面效應(yīng)是相互依賴、相互制約的兩個方面，在研究中處于同等重要的地位，納米安全性研究是納米科學(xué)內(nèi)涵*的重要方面。

    國家納米科學(xué)中心從事納米醫(yī)藥研究的梁興杰研究員也有著相同的觀點：“納米技術(shù)具有兩面性，關(guān)鍵看你怎么開發(fā)和利用。”梁興杰解釋說，環(huán)境中存在大量天然的和工業(yè)生產(chǎn)所帶來的納米顆粒，如柴油車尾氣、工廠煙囪排出的廢氣、沙塵暴等。一方面，納米顆粒可能比常規(guī)顆粒存在時間更長，清除更困難；但另一方面，可以利用納米技術(shù)治理環(huán)境污染，比如采用某些納米材料制造*的過濾器用以治理水污染。

    “如何在利用納米技術(shù)的同時，避免其不利因素是關(guān)鍵。”梁興杰認為：“經(jīng)過特殊設(shè)計的納米材料，比如具有生物兼容性的或生物可降解的材料，應(yīng)該可以避免對人體的危害，如多糖就可以被人體吸收。”

需要更多的數(shù)據(jù)積累

    科學(xué)界內(nèi)部已有很多關(guān)于納米安全性的討論。趙宇亮領(lǐng)導(dǎo)的團隊通過3個層次的動物實驗，即分子水平、體外細胞培養(yǎng)實驗、體內(nèi)動物實驗來研究納米顆粒穿越生物屏障（如皮膚屏障、腦屏障、呼吸屏障），到達體內(nèi)各個器官及其產(chǎn)生的影響的研究。

    趙宇亮首先介紹，到目前為止，活體實驗研究發(fā)現(xiàn)，當一些納米顆粒小于10納米的時候，就容易穿越表皮到達。如*顆粒大于50納米，就不容易進入皮膚，而且對皮膚蛋白的影響也較小。通過短期實驗發(fā)現(xiàn)，納米顆粒進入皮膚的能力有限。另有研究發(fā)現(xiàn)，加入*作為抗氧化劑，可以大大降低*納米顆粒對皮膚的損害。但趙宇亮同時指出，長期使用的情況還不能下定論，不能確定是否會有累積效應(yīng)，畢竟做實驗的時間還比較短。

    趙宇亮還介紹說，他們研究過的納米顆粒，如納米碳管、*、氧化鋅等，穿越血腦屏障進入大腦的幾率很小。以前有人認為，納米顆?？梢灾苯哟┻^人體的保護系統(tǒng)進入人體，現(xiàn)在看來并非*如此。

    關(guān)于細胞膜屏障。趙宇亮說，他們研究了納米顆粒穿越細胞膜進入細胞的能力，發(fā)現(xiàn)一些納米顆粒比較容易進入細胞，如富勒烯衍生物納米顆粒、部分金屬氧化物納米顆粒，基本上還是通過已知的途徑，如通過細胞內(nèi)吞作用以及蛋白介導(dǎo)過程等進入細胞。至于納米顆粒是否可以直接穿越細胞膜進入細胞的可能性尚無定論，還在進一步研究中。納米顆粒進入細胞后，會發(fā)生很多復(fù)雜的反應(yīng)，但到底產(chǎn)生什么影響也還不是很清楚。

    另據(jù)趙宇亮介紹，他們還花了很大精力研究消除納米顆粒負面效應(yīng)的方法。目前發(fā)現(xiàn)兩種有效的方法：一是納米顆粒表面化學(xué)修飾，即在納米顆粒的表面連接一些分子，讓納米顆粒與生物體有更好的相溶性；二是改變尺寸，在盡量保持納米顆粒功能性質(zhì)的同時，消除其生物毒性。

    納米安全性領(lǐng)域已經(jīng)有了初步的知識積累，由趙宇亮主編、撰寫的納米安全性領(lǐng)域的世界*本英文專著Nanotoxicology于2007年5月在美國出版，發(fā)行。趙宇亮說：“這還很初步，要明確理解和預(yù)測納米安全性，還需要更多更系統(tǒng)的知識積累，需要長期持續(xù)地與納米科學(xué)技術(shù)發(fā)展同步的科學(xué)研究。當實驗數(shù)據(jù)積累到一定的量就會慢慢發(fā)現(xiàn)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)了規(guī)律就可以進行風險預(yù)測。”

    就納米醫(yī)藥，梁興杰告訴記者：“目前更多的是研制新型的納米藥物，但真正意義上的納米藥物還很少，離臨床和實際應(yīng)用還很遠。安全性大部分都是細胞實驗和動物實驗，臨床和動物實驗有較大的區(qū)別，如計量的累積、時間的累積效應(yīng)、遺傳的風險等不是短時間可以得出結(jié)果的。納米藥物的安全性尚未搞清楚，還有很長的路要走。”

制定標準，保護國家利益

    統(tǒng)計顯示，美國市場上銷售的成品中明確標明應(yīng)用納米技術(shù)的已超過700種。據(jù)估計，到2014年，納米產(chǎn)品市場規(guī)模將增至2.6萬億美元。與此同時，快速發(fā)展的納米產(chǎn)品市場急需納米標準來規(guī)范。

    “納米安全性研究，除了闡明新的基礎(chǔ)科學(xué)問題以外，從國家需求來說，zui終目的是建立納米安全評估體系、規(guī)范和標準。”趙宇亮說：“我國對這方面相當重視，在競爭中，中國在標準方面吃的虧太大了。標準是一個門檻，別人給你設(shè)，或是你給別人設(shè)，掌握這個主導(dǎo)權(quán)直接關(guān)系巨大的國家利益。”

    目前和納米技術(shù)及產(chǎn)業(yè)有關(guān)的標準還處于起始階段，世界各國都在抓緊部署納米技術(shù)的標準化工作。

    據(jù)梁興杰介紹，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）組建了一個由8個納米醫(yī)學(xué)發(fā)展中心構(gòu)成的、跨學(xué)科的*研究網(wǎng)絡(luò)，旨在發(fā)展納米技術(shù)，以用于疾病預(yù)防、診斷檢測和治療等。隸屬NIH的美國國家腫瘤研究所有一個納米技術(shù)計劃，在進行基礎(chǔ)研究的同時，還負責納米產(chǎn)品的物理性質(zhì)監(jiān)測、生物活性測定（如免疫、血液、代謝）等多項工作。在美國有固定的檢測標準，所有生產(chǎn)納米產(chǎn)品的公司在申報之前都要經(jīng)過尺寸、穩(wěn)定性、pH值、表面修飾、形貌等特征的檢測以及動物、細胞水平的毒性檢測。

    我國*和*于2001年啟動了納米材料標準的研究工作專項，現(xiàn)已發(fā)布7項納米材料方面的國家標準，是世界上以國家標準形式頒布的納米材料標準。趙宇亮說：“如果我國能抓住機會，將在納米技術(shù)標準化工作方面保持與同步的水平。一旦落后于歐美國家，就可能導(dǎo)致我國生產(chǎn)的很多納米產(chǎn)品因不符合‘標準’而遭遇出口壁壘。”

    趙宇亮指出，安全標準的制定相對比較復(fù)雜，因為需要認可一個安全評估流程，流程中的每一步都需要設(shè)定標準，這是一個很大的工程，需要國家多個部門的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，需要很多數(shù)據(jù)才能明確限定。但趙宇亮強調(diào)說：“如果等到納米安全性都搞清楚后再發(fā)展納米技術(shù)，那就為時已晚。納米技術(shù)和納米安全性研究必須同步，科學(xué)家的責任在于弄清事實真相，而非因噎廢食，以保障納米技術(shù)造福人類。”