3.4　維護和管理 EPON、GPON的線路部分均使用光纖及無源光分配設(shè)備，故障點少，維護和管理相對簡單。而P2P受自身技術(shù)的局限，局端設(shè)備的光口密度無法做到很高，因此需要管理的節(jié)點較多，維護和管理比較困難。 另外從擴容升級方面來看，P2P的升級工作遠比EPON、GPON復雜。隨著用戶數(shù)目的增加，EPON、GPON在多數(shù)情況下，只需增加用戶端光口即可；而P2P的擴容升級要同時增加主干路光纖、局端和用戶端光口，不但對主干光纖消耗較多，而且受主干光纖數(shù)量的限制，出線率不高，擴容難度大大增加。因而在預計用戶數(shù)發(fā)展緩慢的部分地區(qū)可以選擇P2P技術(shù)，并規(guī)劃出一定的用戶數(shù)富裕度，以減少日后升級擴容的難度。

 4、P2P的應用場景 盡管與GPON、EPON等P2MP系統(tǒng)相比，P2P系統(tǒng)需要消耗更多的主干光纖和更多的設(shè)備，同時還需要更多的供電系統(tǒng)和維護，成本相對更高，不過由于 P2P架構(gòu)具有用戶帶寬獨享、收斂比小、組網(wǎng)方式更加靈活等先天性的特點，決定了P2P不會被PON*取代?？梢灶A計，隨著P2P技術(shù)和設(shè)備的進一步成熟，P2P將作為FTTH的一種補充接入手段，在實際應用中與PON技術(shù)互補，充分發(fā)揮各自的優(yōu)點。在P2P的產(chǎn)業(yè)鏈成熟后，可以部分地應用在 FTTB/C，甚至是FTTH場景，以替代現(xiàn)有的以太網(wǎng)應用。替代的前提條件是P2P相對于PON而言具備一定的成本優(yōu)勢。 對EPON和GPON而言，在適當?shù)姆止獗龋‥PON為1:32，GPON可為1:32或1:64）情況下，每個用戶的下行平均保證帶寬都可以達到30 Mbit/s，能夠滿足未來各種寬帶業(yè)務(wù)包括高清晰IPTV業(yè)務(wù)對帶寬的需求。

 P2P能夠滿足高價值用戶的高帶寬需求，也能夠提供充分的安全保障，主要面向住戶分散、密度低的區(qū)域用戶，或?qū)ΡＣ苄杂袊栏褚蟮拇罂蛻粢约捌渌恍└邘捀邇r值的商業(yè)客戶。此外，當用戶距離較遠（10 km以上）時，每個用戶需要的保證帶寬比較大，如超過50 Mbit/s，也可以采用P2P的光纖接入技術(shù)。 總地來說，P2P目前的應用場景基本可以分成兩類：一類是用于大客戶和商業(yè)客戶接入，另一類是用于低密度小區(qū)用戶接入。

另外，P2P系統(tǒng)zui大可支持30 km以上的傳輸距離，因此，也可以用于匯聚層業(yè)務(wù)的傳輸或者是通過ONU下掛DSLAM等設(shè)備解決“光進銅退”、POP點下移的問題。 目前P2P的相關(guān)標準和設(shè)備尚不完善，多業(yè)務(wù)支持能力、擴展的OAM等相關(guān)要求也沒有涉及，芯片廠商、設(shè)備廠商包括運營商均在密切關(guān)注并不斷尋求成熟的合作模式與運營模式，以完善FTTH的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，推動P2P技術(shù)的發(fā)展。